647c19ef-15cc-4ac5-ba26-adcf309c5552 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. 2YT-743-470/2018Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04965-2017-3                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                    2.2.1.4.; 3.2.3.1.; 3.2.3.8.; 3.2.6.1 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 3 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R.

N.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. D.,suinteresuotam asmeniui J. M., suinteresuoto asmens J. M. atstovei advokato padėjėjai M. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksnus, peržiÅ«rėjimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o peržiÅ«rėti 2014-05-09 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-683-90/2014 nustatant, kad J.

M. yra neveiksnus visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad 2014-05-09 teismo sprendimu J. M. pripažintas neveiksnus. J. M. diagnozuota subkortikinė kraujagyslinė demencija. Jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis. Socialinė darbuotoja I. G. 2017-10-26 atliko J. M. tyrimÄ ir pateikė iÅ¡vadÄ dėl asmens negebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus.Suinteresuotas asmuo J.

M., kuri yra J. M. sutuoktinė ir globėja, teismo posėdyje nurodė, kad jos sutuoktinis serga psichine liga. Nuo 2014-05-09 priimto teismo sprendimo jos globojamo asmens psichinė būklė dar labiau pablogėjo, jis nesuvokia aplinkos, nepažįsta artimųjų, negali apsitarnauti savęs buityje, savarankiškai negali priimti jokių sprendimų.Suinteresuoto asmens J. M., kuris teismo sprendimu pripažintas neveiksnus, atstovė advokato padėjėja M. Š. nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu sutinka.

Byloje yra pakankami įrodymų, kad J. M. sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.Pareiškimas tenkintinas.Iš nagrinėjamos bylos medžiagos bei prijungtos Alytaus rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-683-90/2014 medžiagos nustatyta, kad 2014-05-09 teismo sprendimu J. M. yra pripažintas neveiksnus, to paties teismo 2014-05-26 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2481-90/2014 neveiksnaus J.

M. globėja paskirta jo sutuoktinė J. M.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ . CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (Å¡is įstatymas, iÅ¡skyrus jo 72 str. 5 d., įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi bÅ«ti peržiÅ«rėti per dvejus metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J.

M. buvo pripažintas neveiksnus, peržiÅ«rėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų konkrečias sritis, kuriose J. M. bÅ«tų pripažintas neveiksnus. Prijungtoje civilinėje byloje Nr. 2-683-90/2014 pateiktas 2014-04-01 dienos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 84TPK-62/2014, kurio iÅ¡vadoje nurodyta, kad J. M. konstatuota subkortikinė kraujagyslinė demencija, jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad J.

M. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė, pagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertize (CPK 469 str. 1 d.). Socialinės darbuotojos iÅ¡vadoje (b. l. 7-9) nurodoma, kad J. M., kuriam nustatytas specialusis priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos bÅ«klės negeba disponuoti piniginėmis lėšomis, nemoka savarankiÅ¡kai nusipirkti jam reikalingų daiktų, apmokėti sÄ skaitų, įsigyti maisto produktų. Asmuo negeba savarankiÅ¡kai priimti sprendimų, geriausiai atitinkančių jo interesus asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkyme, nes nežino, kokia valiuta vyrauja Å¡iuo metu, nesuvokia pinigų vertės, savarankiÅ¡kai negeba disponuoti asmeninėmis pajamomis, nesiorientuoja aplinkoje.

J. M. dėl sveikatos bÅ«klės negali dalyvauti jokių sutarčių sudaryme, negali savarankiÅ¡kai atstovauti savęs institucijose (nesiorientuoja laike ir aplinkoje), negali prisiimti jokių finansinių įsipareigojimų. Asmuo negeba skaityti, davus tekstÄ neperskaitė nė žodžio, savarankiÅ¡kai užpildyti dokumentų, suvokti dokumentuose esančios informacijos. J. M. negali dalyvauti kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo.

įkeitimo sandoriai ir kt.), nes nesuvokia, kas yra turtas, kokia yra turto vertė, negeba užpildyti dokumentų. J. M. negali dalyvauti paveldėjimo teisiniuose santykiuose, kadangi negali suprasti, kas parašyta dokumentuose, nesuvokia, kas yra palikimas ir testamentas, negali numatyti pasekmių dėl galimo savo sprendimo priėmimo, negali dalyvauti ūkinėje komercinėje veikloje, nes nepažįsta dokumentų, nesiorientuoja aplinkoje ir laike, negeba savarankiškai disponuoti piniginėmis lėšomis, nesuvokia pinigų ir turto vertės. J.

M. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai dalyvauti sveikatos priežiūros srityje, kreiptis savarankiškai pagalbos, negeba adekvačiai paaiškinti savo savijautos, nežino, kada reikia išgerti vaistus, nežino vaistų pavadinimų ir kiekių. Jis negali dalyvauti šeimos santykių srityje, nes pačiam reikalinga kito asmens priežiūra ir pagalba priimant kasdienius sprendimus, negali būti globėju (rūpintoju) ar pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus. Jo galimybės ir amžius yra nesuderinami su jokia darbine veikla.

Pareiškėjo atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimai, civilinėje byloje Nr. 2-683-90/2014 pateiktas 2014-04-01 dienos teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. 84TPK-62/2014, socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, medicininiai duomenys, esantys asmens sveikatos istorijoje bei kita byloje surinkta medžiaga patvirtina aplinkybes, jog nuo 2014 m. teismo psichiatrijos ekspertizės akto surašymo J. M. psichinė būklė nepakito, jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Esant Å¡iems įrodymams Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-01 sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 2-683-90/2014, keistinas ir J. M. yra pripažintinas neveiksnus konkrečiose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 str. 1 d., CK 2.10 str., Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo 10 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 - 469 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Pakeisti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-05-01 sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-683-90/2014, ir pripažinti J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), esant neveiksnų visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse:-asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo,-kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo,-nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo,-paveldėjimo teisinių santykių,-dalyvavimo Å«kinės komercinės veiklos,-savitvarkos įgÅ«džių,-sveikatos priežiÅ«ros,-Å¡eimos santykių,-asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus,-darbo teisinių santykių,-politinių teisių įgyvendinimo.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                      Snaigė Juknevičienė