647bf048-d247-4d44-a69b-8aa08cda4d2e · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                     Administracinė byla Nr. AN2.6.-367-404/2016                                                                      Proceso Nr. 4-33-3-00270-2016-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                  2.1.2.; 2.7.4.7; 2.14.3.                                                                                  ROIK: 16057875748(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. birželio 7 d.Plungė  Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

S., įstatyminiam atstovui – mamai B. S., a/k (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡­nag­ri­nė­jo G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos pi­lie­Äio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:2016 m. gegužės 12 d., 2223 val., Rietave, Plungės gatvėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), G. S. neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonės iÅ¡ viso, vairavo J.

S. vardu registruotÄ mopedÄ â€žAprilia SR 50“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. S. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, jog buvo girdėjęs, kad turint dviračio teises galima vairuoti mopedÄ , važiavo netoli iki kaimyno. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK KPT KPK 1-ojo bÅ«rio vyriausios patrulio I.

S. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusį G. S.; pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo.Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKÄ®) 2 str. 31 d. mopedas – dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tÅ«ris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant kibirkÅ¡tinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui).SEAKÄ® 22 str. 3 d. numatyta, kad asmens teisę vairuoti tam tikrų kategorijų motorines transporto priemones patvirtina įraÅ¡as Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre ir valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, taip pat policijos įstaigų iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai ir Å¡io įstatymo 13 straipsnio 5 dalyje nurodyti užsienio valstybėse iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimai.SEAKÄ® 23 straipsnyje reglamentuojamos motorinių transporto priemonių kategorijos ir minimalus vairuotojų amžius.

Pagal Å¡io straipsnio 1 d. 1 p. ir 2 d. 1 p., AM kategorijai priskiriami mopedai ir lengvieji keturračiai. Minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemones ir galima iÅ¡duoti vairuotojo pažymėjimus yra 15 metų.Ä®statymas nenumato, kad turint teisę vairuoti dviratį galima vairuoti ir mopedÄ .Atsižvelgiant į aukščiau aptartus byloje surinktus įrodymus bei esamÄ teisinį reguliavimÄ pripažintina, kad G. S. vairavo transporto priemonę – mopedÄ neturėdamas teisės jo vairuoti, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir baudos skyrimo ypatumais nepilnamečiui, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:G.

S. pri­pa­Å¾in­ti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â baudÄ 144 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 str. 3 d. numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                 (paraÅ¡as)                                             Virginijus Gedeikis