647bc4d3-e355-40b0-9034-04fd832fec92 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-18774-221/2011(Proceso Nr. 2-05-3-14066-2011-1)        Procesinio sprendimo kategorijos:      116.5.1.; 116.5.2.; 42.10.; 63.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 27 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei D.

Å . dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 4204,20 Lt skolÄ , 15 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1771,92 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 21,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1583,55 Lt kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas – AB bankas „Hansabankas“) ir atsakovė 2008-04-08 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis GV1 Kredito sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 4000 Lt sumos kreditÄ .

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė buvo įspėta apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovės skola bankui pagal sutartį yra 2242,56 Lt, iÅ¡ jų: 1771,92 Lt negrÄ Å¾into kredito, 260,29 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 168,73 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 41,62 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. 2009-02-19 ieÅ¡kovas ir atsakovė pasirašė kreditinės kortelės mokėjimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – RK Kredito sutartis), pagal kuriÄ bankas atsakovei suteikė 2000 Lt sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje, bei iÅ¡davė kreditinę kortelę.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį. Atsakovė buvo įspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Atsakovės skola bankui pagal minėtÄ sutartį yra 1961,64 Lt, iÅ¡ jų: 1583,55 Lt negrÄ Å¾into kredito, 326,42 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 51,67 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.Vadovaujantis GV1 kredito sutarties sÄ lygomis atsakovė privalo mokėti bankui 15 procentų dydžio metines bei RK kredito sutarties sÄ lygomis atsakovė privalo mokėti bankui 21 procentų dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas.

Mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos praÅ¡omos priteisti kredito sumos ir toliau skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po ieÅ¡kinio priede nurodytos skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio kompensavimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-10-05 Å¡eimos nariui pasiraÅ¡ytinai (b.l. 16), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.).             Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-09-26 mokėjimo nurodymu Nr. 6425 (b.l. 6), 2008-04-30 Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-8), 2009-02-19 Kreditinės mokėjimo kortelės sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9a-9d), Kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafiku (b.l. 9), 2011-03-17 įspėjamuoju raÅ¡tu (b.l. 10), 2011-09-21 Skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 11), informacija apie asmenį (b.l. 12).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 1.136, 6.59, 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.874 str., 6.886 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ , Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 4204,20 Lt skola su priskaičiuotomis palÅ«kanomis bei delspinigiais, 15 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1771,92 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-09-22 ir 21,50 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1583,55 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-09-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palÅ«kanos.

Tai vadinamos „procesinės“ palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis, valstybei – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str., 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė – Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT21 7300 0100 7048 0848, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai – 4204,20 Lt (keturis tÅ«kstančius du Å¡imtus keturis litus 20 ct) skolÄ , 15 (penkiolika) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1771,92 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai septynias deÅ¡imt vienas litas 92 ct) kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 21,50 (dvideÅ¡imt vienas penkiasdeÅ¡imt) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 1583,55 Lt (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys litai 55 ct) kredito sumos, skaičiuojant nuo 2011-09-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-09-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 126 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovės D.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, 4,74 Lt (keturi litai 74 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1, 2, 3, 4 d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Virginija Lozoraitytė