647bc492-9124-4bf2-a544-83bcae2c995d · Kauno apygardos teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-298-348/2023

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00043-2023-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.11.13.

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – E. K. atstovo advokato S. U. atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti jo apeliacinį skundÄ dėl 2023 m. rugpjūčio 31 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos nutarimo,

n u s t a t ė :

1. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniosios tyrėjos N. Z. 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu E. K. pripažintas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 170 Eur dydžio bauda ir paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 mėnesiams.

2. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2023 m. rugsėjo 25 d. buvo gautas E. K. skundas dėl Institucijos priimto 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo.

3. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mai 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi atsisakė priimti E. K. skundÄ motyvuojant tuo, kad skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ , o pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o Å¡io termino atnaujinti.

4. Atskirajame skunde administracinėn atsakomybėn patraukto E. K. atstovas advokatas S. U. praÅ¡o panaikinti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pareiÅ¡kėjo E. K. skundÄ priimti.

4.1. Atskirajame skunde pareiÅ¡kėjo atstovas nurodo, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai nustatė faktines aplinkybes, t. y., jog skundžiamas nutarimas pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡siųstas 2023 m. rugpjūčio 31 d. Kartu su skundu pareiÅ¡kėjas pateikė elektroninio laiÅ¡ko kopijÄ , kuriuo gavo skundžiamÄ nutarimÄ . Elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡siųstas 2023 m. rugsėjo 1 d. 1.28 val. 34 s. Taip pat teismas neteisingai nustatė kada pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ Institucijai. PareiÅ¡kėjas skundÄ pateikė 2023 m. rugsėjo 21 d. 20.34 val. Terminas skundui paduoti baigėsi 2023 m. rugsėjo 21 d. 23 val. 59 min. 59 s., taigi, skundas pateiktas nepraleidus termino.

5. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus virÅ¡ininkas G. Å . atsiliepime į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o jo netenkinti ir palikti galioti Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ ,

k o n s t a t u o j a :

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – E. K. įgalioto atstovo advokato S. U. atskirasis skundas netenkinamas.

6. Aukštesnysis teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo bylos medžiaga, skundžiama nutartimi, atskiruoju skundu ir atsiliepimu į jį, konstatuoja, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartis yra pagrįsta, jos naikinti atskirajame skunde dėstomais motyvais nėra teisinio pagrindo.

7. ANK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Minėto straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

8. IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. Z. 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), E. K. nubaustas pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį, už tai, kad jis 2023 m. liepos 20 d. 13.48 val. vairuodamas automobilį lenkė kitÄ ta pačia kryptimi važiuojančiÄ transporto priemonę, kirsdamas dvigubÄ iÅ¡tisinę ženklinimo linijÄ . E. K. paskirta 170 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 3 mėnesių laikotarpiui. Nesutikdamas su priimtu Institucijos nutarimu, E. K. pateikė skundÄ apylinkės teismui per Alytaus apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , tačiau 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartimi, pirmosios instancijos teismas atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , kadangi skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ , o pareiÅ¡kėjas atnaujinti Å¡io termino nepraÅ¡o.

9. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad skundžiamas nutarimas priimtas ir iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjui 2023 m. rugpjūčio 31 d., o pareiÅ¡kėjo skundas dėl nutarimo gautas Institucijoje 2023 m. rugsėjo 22 d., kai paskutinė diena skundui dėl Å¡io nutarimo paduoti buvo 2023 m. rugsėjo 20 d. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atstovas pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutarties, nurodant, jog skundas dėl Institucijos priimto nutarimo buvo pateiktas ne 2023 m. rugsėjo 22 d., o 2023 m. rugsėjo 21 d. Be to, Institucijos priimtas nutarimas gautas ne 2023 m. rugpjūčio 31 d., kaip tai konstatuota skundžiamoje nutartyje, o 2023 m. rugsėjo 1 d. Atsižvelgiant į tai, apelianto manymu, skundas pateiktas nepraleidus skundo padavimo termino.

10. Sprendžiant dėl praleisto apeliacinio skundo padavimo termino, aukÅ¡tesnysis teismas visų pirma pažymi, kad Institucijos nutarimas E. K. buvo iÅ¡siųstas nepažeidžiant ANK 573 straipsnio nuostatų. ANK 573 straipsnio 1 dalyje be kita ko numatyta, kad ANK 573 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡aukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant paÅ¡to tinklÄ informacinę sistemÄ , elektroniniu paÅ¡tu, kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Institucija procesinius dokumentus iÅ¡siuntė tinkamu elektroninio paÅ¡to adresu – (duomenys neskelbtini), o ir ginčo dėl to nekilo. IÅ¡ esmės sutiktina su skundo argumentais, jog apylinkės teismas neteisingai nustatė, kada skundas buvo pateiktas Institucijai. Kaip teisingai nurodoma ir atskirajame skunde, ANK 574 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iki paskutinės termino dienos dvideÅ¡imt ketvirtos valandos nulis minučių, laikoma, kad procesinis terminas nepraleistas. Kartu su atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjo atstovas pateikė patvirtinančius dokumentus, jog skundas dėl administracinio nusižengimo teisenos, kurios ROIK (duomenys neskelbtini), elektroniniu paÅ¡tu buvo pateiktas 2023 m. rugsėjo 21 d. 20.34 val. ir nedelsiant gavėjo buvo patvirtinta, jog laiÅ¡kas gautas. Taigi, nors pareiÅ¡kėjo atstovo pateiktas skundas Institucijoje buvo užregistruotas 2023 m. rugsėjo 22 d., tačiau pateikti duomenys leidžia pagrįstai konstatuoti, jog skundas paduotas buvo 2023 m. rugsėjo 21 d.

11. Visgi, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kaip teisingai nustatyta skundžiamoje nutartyje, skundui dėl Institucijos priimto nutarimo paduoti paskutinė diena buvo 2023 m. rugsėjo 20 d. Nors atskiruoju skundu nesutinkama su Å¡ia nustatyta aplinkybe, tačiau skundÄ nagrinėjantis teismas neturi pagrindo abejoti pirmosios instancijos teismo nustatytomis aplinkybėmis. IÅ¡ administracinio nusižengimo medžiagos matyti, jog pareiÅ¡kėjo atstovas pateikdamas skundÄ dėl Institucijos priimto nutarimo pridėjo neva patvirtinančius duomenis apie Institucijos priimto nutarimo gavimÄ , t. y., jog jis gautas 2023 m. rugsėjo 1 d. 01:28:34 val. Visgi, iÅ¡ pateikto priedo nėra aiÅ¡ku, nei koks nutarimas buvo siunčiamas, nei kam, t. y. nėra aiÅ¡kus gavėjas. Be to, iÅ¡ pateikto priedo nėra iÅ¡vis aiÅ¡ku, ar tai iÅ¡karpa iÅ¡ elektroninio laiÅ¡ko, kadangi nėra jokių identifikuojančių žymų. IÅ¡ pateikto priedo formato matyti tekstas „From: Administracinių nusižengimų registras <(duomenys neskelbtini)> Date: 2023 September 1 01:28:34 EEST Subject: Siunčiami procesiniai dokumentai“, tačiau daugiau jokių reikÅ¡mingų duomenų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima pagrįstai konstatuoti, jog E. K. elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) gavo bÅ«tent 2023 m. rugpjūčio 31 d. Institucijos priimtÄ nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikta. Kai tuo tarpu, pareiÅ¡kėjo atstovas kartu su atskiruoju skundu pateikė duomenis apie skundo iÅ¡siuntimÄ Institucijai, iÅ¡ ko aiÅ¡kiai galima identifikuoti, kada buvo iÅ¡siųstas skundas, kam iÅ¡siųstas, bei kas jį iÅ¡siuntė, o kas svarbiausia pateikti priedai leidžia pagrįstai spręsti, jog duomenys pateikti yra iÅ¡ elektroninio paÅ¡to, ko negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai spręsti iÅ¡ pateiktų duomenų dėl neva Nutarimo gavimo. Juolab, kad iÅ¡ byloje esančių duomenų, t. y. administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, jog Institucijos nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini) elektroniniu paÅ¡tu – (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas 2023 m. rugpjūčio 31 d. 15:52 val.

12. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnysis teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – E. K. įgalioto atstovo skundÄ konstatuojant, jog skundas dėl Institucijos 2023 m. rugsėjo 26 d. priimto nutarimo, paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ , nepraÅ¡ant jo atnaujinti, yra teisėta ir pagrįsta. Naikinti jÄ atskirajame skunde dėstomais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2023 m. rugsėjo 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – E. K. įgalioto atstovo advokato S. U. atskirÄ jį skundÄ atmesti.

Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.

Teisėja Svetlana Jurgaitienė