647953cb-2d4e-48df-9c7e-868561fd431f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.6.-715-875/2014m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00655-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 25 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį traukiamas M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, nustatė: M. R. 2014-10-22 apie 6.16 val. Akmenės r. sav., kelyje (duomenys neskelbtini) 4 km 500 m, bÅ«damas neblaivus, kai alkotesteriu nustatytas lengvo laipsnio 1,36 (±5%) promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo nuosavÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neįvertinęs eismo sÄ lygų ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu vertėsi ir apgadino kelio Å¡laitÄ , todėl baustinas pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį už Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 punktų pažeidimÄ .Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, prieÅ¡ 4-5 valandas gėręs degtinės. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Be teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no Vytauto PakalniÅ¡kio 2014-11-13 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės Astos Sidabraitės-NarÅ¡tienės 2014-10-27 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; autoavarijos vietos schema; 2014-10-22 įvykio vietos apžiÅ«ros foto lentelė Nr. 699; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktus;

M. R. patikrinimo alkotesteriu „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.18918, testo Nr. (duomenys neskelbtini) kvitas, kuriame 2014-10-22 6.41 val. užfiksuotas 1,36 promilių girtumas; 2014-10-22 praneÅ¡imas dėl M. R. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; VÄ® Å iaulių regiono keliai 2014-11-25 raÅ¡tas dėl padarytos 56,14 Lt žalos; iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie M. R. patraukimÄ administracinėn atsakomybėn. Darytina iÅ¡vada, kad M.

R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika protokole kvalifikuota teisingai, o protokole nurodyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinių teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi dėl padaryto pažeidimo.Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 6 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus ir bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ .ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcija asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, suformuluota kaip alternatyvi.

Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Kadangi M. R. nebedirba ir nurodo, kad neturi lėšų baudai susimokėti, be to, pakartotinai daro vienarūšius KET pažeidimus, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali būti pasiekti M.

R. taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinę nuobaudÄ , todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 26, 29 bei 30 straipsniais administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina minimali griežtesnioji ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė nuobauda.Turtinis nuostolis VÄ® Å iaulių regiono keliai neatlygintas todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų M.

R. įpareigotinas jį atlyginti.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria: Pripažinti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ deÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ ir konfiskuoti transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo, terminÄ skaičiuojant nuo sulaikymo.

Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Ä®pareigoti M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pilnai atlyginti VÄ® Å iaulių regiono keliai, juridinio asmens kodas 144082929, Tilžės g. 86, LT-78114 Å iauliai, 56,14 Lt (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 14 ct) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad turtinį nuostolį privaloma atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Neatlyginus nuostolio per nurodytÄ terminÄ , nuostolio atlyginimas bus iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis