2019-02-13 Nr. AB-7266-3-61-3-04491-2018-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedišnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjų Korofalt Ventures Ltd., Advanta Corporation, Logotreck Products Inc., Mita Group Ltd., O. R. ir Machinery Trade S.A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. sausio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų Korofalt Ventures Ltd., Advanta Corporation, Logotreck Products Inc., Mita Group Ltd., O. R. ir Machinery Trade S.A. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Legislator headnote
AI generated2019-02-13 Nr. AB-7266-3-61-3-04491-2018-2 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: vasario 13 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjų Korofalt Ventures Ltd., Advanta Corporation, Logotreck Products Inc., Mita Group Ltd., O. R. ir Machinery Trade S.A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. sausio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų Korofalt Ventures Ltd., Advanta Corporation, Logotreck Products Inc., Mita Group Ltd., O. R. ir Machinery Trade S.A. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Full text
Administracinė byla Nr. eAS-135-575/2019
Teisminio proceso Nr. 3-61-3-04491-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija 61
(S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. vasario 13 d.
Vilnius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,
išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 13 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjų Korofalt Ventures Ltd., Advanta Corporation, Logotreck Products Inc., Mita Group Ltd., O. R. ir Machinery Trade S.A. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2019 m. sausio 7 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjų Korofalt Ventures Ltd., Advanta Corporation, Logotreck Products Inc., Mita Group Ltd., O. R. ir Machinery Trade S.A. skundą atsakovui Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 13 d. nutarties įžanginėje dalyje neteisingai nurodytas teisėjo Arūno Sutkevičiaus vardas – vietoje vardo „Arūnas“ klaidingai nurodytas vardas „Artūras“.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas; ištaisymų klausimas išsprendžiamas priimant nutartį, nepranešus proceso šalims <...>.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija
n u t a r i a :
ištaisyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2019 m. vasario 13 d. nutarties įžanginėje dalyje per apsirikimą neteisingai nurodytą teisėjo Arūno Sutkevičiaus vardą – vietoje vardo „Artūras“ įrašyti vardą „Arūnas“.
Nutartis neskundžiama.
Teisėjai
Ramūnas Gadliauskas Ričardas Piličiauskas Arūnas Sutkevičius