Legislator Case Law & Legislation
6476e357-d8e7-47d2-a704-247d03db348b AI generated

6476e357-d8e7-47d2-a704-247d03db348b · Kauno apygardos teismas

Case Number 6476e357-d8e7-47d2-a704-247d03db348b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Prie praÅ¡ymo teismui pateikė visus Ä®BÄ® nustatytus dokumentus (b.l. 136-147). Lietuvos Respublikos CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 152) (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Legislator headnote

AI generated

6476e357-d8e7-47d2-a704-247d03db348b · Kauno apygardos teismas: Prie praÅ¡ymo teismui pateikė visus Ä®BÄ® nustatytus dokumentus (b.l. 136-147). Lietuvos Respublikos CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 152) (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-273-605/2012(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01067-2009-1)Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1., 121.3.; 126.8.KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 3 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Atlantic cargo“ pabaigos, n u s t a t ė : Administratorius praÅ¡o (b.l. 134-135) priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Prie praÅ¡ymo teismui pateikė visus Ä®BÄ® nustatytus dokumentus (b.l. 136-147). Lietuvos Respublikos CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (b. l. 152) (CPK 130 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad bankrutavusios UAB „Atlantic cargo“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno apygardos teismas 2009-08-31 nutartimi (b.l. 69-70) iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Atlantic cargo“. Kauno apygardos teismo 2009-11-17 nutartimi (b.l.

85) buvo patvirtinti bankrutuojančios UAB „Atlantic cargo“ kreditorių finansiniai reikalavimai. 2009-12-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2011-09-08, 2011-09-12 nutartimis patvirtinti bankrutuojančios UAB „Atlantic cargo“ kreditorių finansiniai reikalavimai. 2012-02-22, 2012-06-12 nutartimis patvirtinti patikslinti Å¡ios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai.Kadangi administratorius įvykdė Ä®BÄ® 31 str. 8 p. ir 32 str. 4 p. reikalavimus, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, 268-270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

             Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Atlantic cargo“, įmonės kodas 301334536, veiklÄ pasibaigusia, jÄ likvidavus dėl bankroto.             Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                            ArÅ«nas Rudzinskas