Legislator Case Law & Legislation
64768bbb-ff8f-4261-8161-a587e7cd7391 AI generated

64768bbb-ff8f-4261-8161-a587e7cd7391 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 64768bbb-ff8f-4261-8161-a587e7cd7391
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

R., nedalyvaujant atsakovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas po dalinio ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimo praÅ¡o teismo nustatyti sekančiÄ bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi K. J., gim. 2005-09-18 tvarkÄ : - nelyginių savaičių penktadienį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ atsakovės namų 18 val. vakaro ir jį parvežant į atsakovės namus tos pačios savaitės sekmadienį, 18 val.,- ieÅ¡kovui įsidarbinus, pasiimti sÅ«nų kiekvienais metais savo kasmetinių apmokamų atostogų pirmÄ dienÄ ir sÅ«naus atostogų metu dviem savaitėms, paimant jį 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir jį parvežant atgal keturioliktÄ atostogų dienÄ , 18 val.,- pasiimti sÅ«nų iÅ¡ atsakovės namų kiekvienų nelyginių metų Å v.

Legislator headnote

AI generated

64768bbb-ff8f-4261-8161-a587e7cd7391 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: (b.l. 9-10). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti jo bendravimo su dukterimi tvarkÄ (b.l. 4-7).Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas vienas iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisės principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Pagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1288-831/2014Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01029-2014-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 77.4.3.; 99.5.; 116.1. VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui M. J., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L.

R., nedalyvaujant atsakovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. J. ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas po dalinio ieÅ¡kinio reikalavimų sumažinimo praÅ¡o teismo nustatyti sekančiÄ bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi K. J., gim. 2005-09-18 tvarkÄ : - nelyginių savaičių penktadienį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ atsakovės namų 18 val. vakaro ir jį parvežant į atsakovės namus tos pačios savaitės sekmadienį, 18 val.,- ieÅ¡kovui įsidarbinus, pasiimti sÅ«nų kiekvienais metais savo kasmetinių apmokamų atostogų pirmÄ dienÄ ir sÅ«naus atostogų metu dviem savaitėms, paimant jį 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir jį parvežant atgal keturioliktÄ atostogų dienÄ , 18 val.,- pasiimti sÅ«nų iÅ¡ atsakovės namų kiekvienų nelyginių metų Å v.

Velykų iÅ¡vakarėse, Å v. Kūčių dienÄ jį pasiimant 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir parvežant jį atgal sekančiÄ dienÄ 18 val. vakaro,- pasiimti sÅ«nų iÅ¡ atsakovės namų kiekvienų lyginių metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ jį pasiimant 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir parvežant jį atgal sekančiÄ dienÄ , 18 val. vakaro, - pasiimti sÅ«nų kiekvienų lyginių metų gruodžio 31 d. 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir jį parvežant atgal sausio 01 d. 18 val.,- pasiimti sÅ«nų 18 val. kiekvienų metų rugsėjo 18 d., sÅ«naus gimimo dienÄ , ir vasario 25 d., per ieÅ¡kovo gimimo dienÄ , bei kiekvienų metų Tėvo dienÄ ir 20 val. sÅ«nų parvežant į atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ .Patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, bei teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad 2012 m. spalio 15 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2-1063-594/2012, kurioje nutarta nutraukti M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ dėl atsakovo M. J. kaltės. Nustatyti nepilnamečio vaiko K. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) Atsakovė nagrinėjant civilinę bylÄ dėl santuokos nutraukimo ir jos pasekmių nurodė, kad ji nedraudžia jam bendrauti su vaiku, tačiau ji neduoda ieÅ¡kovui vaiko iÅ¡sivežti iÅ¡ jos namų. Tai pažeidžia tiek vaiko, tiek ieÅ¡kovo interesus bendrauti tarpusavyje bei vaikui bendrauti su seneliais ir kitais ieÅ¡kovo giminaičiais.

Neleidžiant mano jo išsivežti iš atsakovės namų ieškovui užkertamas kelias maksimaliai dalyvauti jį auklėjant.Atsakovė atsiliepimų teismui nepateikė. Teismo posėdyje nedalyvavo. Apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdžio metu neprieštaravo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistų nuomone, M.

J. ieškinyje „Dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo“ reiškiami reikalavimai, t. y. ieškinyje prašoma nustatyti bendravimo tvarka su sūnumi K. J., gim. 2005-09-18, atitinka mažamečio K. J. teises ir teisėtus interesus. Ieškinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad 2005-09-18 ieškovui ir atsakovei gimė sūnus K. J. (b. l. 12). Ieškovo ir atsakovės santuoka nutraukta 2012-10-15 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-1063-594/2012, vaiko gyvenamoji vieta šiuo sprendimu buvo nustatyta su motina – A.

J. (b.l. 9-10). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti jo bendravimo su dukterimi tvarkÄ (b.l. 4-7).Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje ir CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas vienas iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisės principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Pagal CK 3.155 straipsnį tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Tėvai, auklėdami vaikus, turi lygias teises ir lygias pareigas savo vaikams, nesvarbu, ar vaikas gimė susituokusiems, ar nesusituokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui pripažinus jÄ negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium (CK 3.156 str.). Å io principo turima laikytis visais atvejais, sprendžiant bet kokius ginčus dėl vaikų, kilusius tarp tėvų. Tėvams nesutariant dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, teismas gali nustatyti bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ (CK 3.170 str. 4 d.).

Teismas, nustatydamas skyrium gyvenančio vieno iÅ¡ tėvų bendravimo su vaiku tvarkÄ , pirmiausia turi atsižvelgti į vaiko interesus ir, jei tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, gali nustatyti skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai galimybę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ ; minimalus bendravimas gali bÅ«ti nustatomas tik tada, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 str. 2 d.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pateikė siÅ«lomÄ bendravimo su nepilnamečiu sÅ«num K. J., gim. 2005-09-18, tvarkos variantÄ , praÅ¡o jį nustatyti.

Pažymėtina, kad pagal CK 3.175 straipsnio 2 dalį teismas nustato bÅ«tent skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ . Taigi, atsižvelgiant į tai, kad įstatymas sako, jog bendravimo su vaiku tvarka nustatoma tam iÅ¡ tėvų, kuris nuolat negyvena su vaiku, o nepilnamečio vaiko K. J., gim. 2005-09-18, gyvenamoji vieta nustatyta su motina, ir ginčo tarp Å¡alių dėl vaiko gyvenamosios vietos nėra, ieÅ¡kovo siÅ«loma bendravimo tvarka iÅ¡ esmės atitinka jo kaip skyrium gyvenančio tėvo teisę dalyvauti vaiko auklėjime bei vaiko interesus.

Pažymėtina, kad normaliam, moraliniam, psichologiniam vaiko brendimui, psichologinio saugumo užtikrinimui, būtinas vaiko ryšys ir su motina, ir su tėvu. Todėl, teismo vertinimu, kuo ankstesniame amžiuje yra užtikrinamas tinkamas ir pakankamas vaiko bendravimas su abiem tėvais, tuo labiau yra tenkinami vaiko interesai ir užtikrinama jo teisė, įtvirtinta CK 3.161 straipsnio 3 dalyje – vaikas turi teisę bendrauti su tėvais, nesvarbu, ar tėvai gyvena kartu, ar skyrium. Kadangi tarp šalių nėra ginčo dėl ieškovo bendravimo su sūnumi tvarkos, atsakovė dėl šių reikalavimų prieštaravimų nepareiškė, nustatytina, kad ieškovas bendrauja su vaiku K.

J., gim. 2005-09-18 nelyginių savaičių penktadienį, pasiimant sÅ«nų iÅ¡ atsakovės namų 18 val. vakaro ir jį parvežant į atsakovės namus tos pačios savaitės sekmadienį 18 val., kiekvienų metų pirmÄ dienÄ savo kasmetinių apmokamų atostogų metu ir sÅ«naus atostogų metu dviem savaitėms, paimant jį 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir jį parvežant atgal keturioliktÄ atostogų dienÄ 18 val., kiekvienų nelyginių metų Å v. Velykų iÅ¡vakarėse, Å v. Kūčių dienÄ jį pasiimant 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir parvežant jį atgal sekančiÄ dienÄ 18 val. vakaro, kiekvienų lyginių metų Å v.

Kalėdų pirmÄ dienÄ jį pasiimant 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir parvežant jį atgal sekančiÄ dienÄ 18 val. vakaro, kiekvienų lyginių metų gruodžio 31 d. 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir jį parvežant atgal sausio 01 d. 18 val., kiekvienų metų rugsėjo 18 d., sÅ«naus gimimo dienÄ , ir vasario 25 d., per ieÅ¡kovo gimimo dienÄ , bei kiekvienų metų Tėvo dienÄ pasiimant 18 val. ir 20 val. sÅ«nų parvežant į atsakovės gyvenamÄ jÄ vietÄ . (CPK 182 str 1 d. 5 p., 187 str.).

IeÅ¡kovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad atsisako reikalavimo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ atsakovės ir praÅ¡o bylinėjimosi iÅ¡laidas priteisti iÅ¡ jo. Todėl ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės jam nepriteistinos. Valstybė Å¡ioje byloje turėjo 11,00 lt iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo. .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 – 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti ieÅ¡kovo M.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sÅ«numi K. J., gim. 2005-09-18, a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkÄ , pagal kuriÄ :nelyginių savaičių penktadienį, ieÅ¡kovas M. J. pasiima sÅ«nų iÅ¡ atsakovės A. J. namų 18 val. vakaro ir jį parveža į atsakovės A. J. namus tos pačios savaitės sekmadienį, 18 val.,- ieÅ¡kovui M. J. įsidarbinus, ieÅ¡kovas pasiima sÅ«nų kiekvienais metais savo kasmetinių apmokamų atostogų pirmÄ dienÄ ir sÅ«naus atostogų metu dviem savaitėms, paimant jį 12 val. iÅ¡ atsakovės A.

J. namų ir jį parveža atgal keturioliktÄ atostogų dienÄ , 18 val.,- ieÅ¡kovas M. J. pasiima sÅ«nų iÅ¡ atsakovės A. J. namų kiekvienų nelyginių metų Å v. Velykų iÅ¡vakarėse, Å v. Kūčių dienÄ jį pasiimant 12 val. iÅ¡ atsakovės namų ir parvežant jį atgal sekančiÄ dienÄ 18 val. vakaro,- ieÅ¡kovas M. J. pasiima sÅ«nų iÅ¡ atsakovės A. J. namų kiekvienų lyginių metų Å v. Kalėdų pirmÄ dienÄ 12 val. ir parveža jį atgal sekančiÄ dienÄ , 18 val. vakaro, - ieÅ¡kovas M.

J. pasiima sÅ«nų kiekvienų lyginių metų gruodžio 31 d., 12 val., iÅ¡ atsakovės A. J. namų ir jį parveža atgal sausio 01 d., 18 val.,- ieÅ¡kovas M. J. pasiima sÅ«nų iÅ¡ atsakovės A. J. namų kiekvienų metų rugsėjo 18 d., (sÅ«naus gimimo dienÄ ,) vasario 25 d., (ieÅ¡kovo gimimo dienÄ ), bei kiekvienų metų Tėvo dienÄ 18 val. ir tos pačios dienos 20 val. sÅ«nų parveža į atsakovės A. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,00 Lt (vienuolika litų ) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Vitalijus Krivičius