6476848d-5c40-452c-b84d-2f28db7dcda3 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                     Bylos Nr. A2.13.-2207-412/2012Proceso Nr. 4-08-3-03723-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53.                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 29 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Nevardauskis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo O.

Č. praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2010-11-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu O. Č. nubaustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymÄ , vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai subendrinus – 15 parų administraciniu areÅ¡tu, atidedant administracinio areÅ¡to vykdymÄ 1 metams, skiriant 40 valandų nemokamų viešųjų darbų, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. 2012-08-10 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas O.

Č. praÅ¡ymas, kuriame praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminÄ . Pateiktame praÅ¡yme O. Č. nurodė, kad paskirta administracinė nuobauda pilnai pasiekė savo tikslus, atidirbo 4 valandų nemokamų viešųjų darbų, mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), todėl vairuotojo pažymėjimas jam ypač reikalingas siekiant savaitgaliais grįžti į namus.

Vairuotojo pažymėjimo neturėjimas labai suvaržo galimybes operatyviau pasiekti namus bei darbo vietÄ . Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras praÅ¡ymui nepritarė, prašė jo netenkinti. O. Č. praÅ¡ymas netenkinamas.Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų.

Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006). Teismas atsižvelgia į tai, kad formaliai įstatymo nurodytos sÄ lygos yra iÅ¡pildytos, tačiau O. Č. nepateikė teismui labai svarbių motyvų, kurių pagrindu reikėtų tenkinti praÅ¡ymÄ .

Tai, kad jis atliko 40 valandų nemokamus viešuosius darbus, praėjo daugiau nei pusė atimtos specialiosios teisės termino laikotarpis, per atėmimo laikotarpį nepadarė administracinių teisės pažeidimų, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, tačiau to nepakanka, kad specialiosios teisės atėmimo terminas būtų sutrumpintas. Iš darbovietės charakteristikos matyti, kad jis netekęs teisės vairuoti, darbo neprarado. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad O. Č. nėra atlikęs administracinio arešto bausmės. Be to, teismas mano, kad yra praėjęs per trumpas nuobaudos vykdymo terminas, kad nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, būtų pasiekti, todėl O.

Č. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : O. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės –teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                        Arūnas Nevardauskis