647598fb-45d8-4591-b3ed-faef8e4e98ab · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-9048-1028/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06432-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 24 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei L. J.-M. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 31,47 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas, t. y. gydymo iÅ¡laidų atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016-07-22 atsakovei L. J.-M. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos VÅ¡Ä® Lazdynų poliklinikoje, kuriai ieÅ¡kovas už suteiktas paslaugas sumokėjo 31,47 Eur iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto.

IeÅ¡kovas nustatė, kad atsakovė iki 2016-06-30 buvo apdrausta Privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2016-06-30 iki 2016-08-22. Sveikatos draudimo įmokos atsakovė už 2016 m. liepos mėnesį nesumokėjo, todėl už teiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas turėjo sumokėti Valstybinė ligonių kasa. IeÅ¡kovas ragino atsakovę sumokėti susidariusiÄ 31,47 Eur skolÄ , tačiau ji į raÅ¡tÄ neatsakė ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino.

Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 str. 1 d.). LR sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Ä®statymo) 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurių iÅ¡laidos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, Å¡io įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai.

Asmenys, nurodyti Å¡io Ä®statymo 6 straipsnio 4 dalyje ir 17 straipsnio 1–7 ir 9 dalyse, Å¡io Ä®statymo 9–12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Å i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti Å¡io Ä®statymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas (Ä®statymo 8 str. 4 d.).

Taigi, jei asmuo, kuriam per vienÄ mėnesį po to, kai už jį nustota mokėti arba kai jis pats nustojo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, buvo suteiktos ir iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, iki Å¡io mėnesio pabaigos neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, jis turi pareigÄ sumokėti už jam per šį laikotarpį suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė L. J.-M. 2016 m. liepos mėnesį nebuvo drausta Privalomuoju sveikatos draudimu ir jai buvo suteiktos sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, už kurias sumokėjo ieÅ¡kovas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, todėl ieÅ¡kovui priteistinas 31,47 Eur žalos atlyginimas.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 31,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, o ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 7 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783796, iÅ¡ atsakovės L.

J.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,47 Eur (trisdeÅ¡imt vieno Eur 47 ct) žalos atlyginimÄ ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 31,47 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Silvijus Balčytis