647323d0-6e0a-4d99-8f03-e6b7dff26cec · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-21196-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16289-2016-5   Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                3.2.6.5; 3.2.3.2; 3.1.7.5(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 28 d.

Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl įpareigojimo atlikti tam tikrus veiksmus, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos dujų tiekimas“, ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o įpareigoti atsakovę įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovei 100,00 Eur baudÄ už sprendimo nevykdymÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį; atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į minėtÄ butÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovo darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016 m. rugsėjo 6 d. asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), o trečiajam asmeniui įteikti 2016 m. rugpjūčio 22 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka. Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.           Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia gamtines dujas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teisėmis po ½ dalis priklauso atsakovei ir A.

B.. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdo, tačiau ieÅ¡kovės darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į atsakovės butÄ . Atsakovė į ieÅ¡kovės raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja. Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ . Neįleidžiama į atsakovės butÄ , ieÅ¡kovė negali įgyvendinti teisės nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as, ieÅ¡kovės 2016 m. gegužės 9 d. praneÅ¡imas atsakovei, 2016 m. birželio 30 d., liepos 25 d. vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo aktai.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas teisės normas ir atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti – įpareigoti atsakovę per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butÄ ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nevykdant teismo sprendimo, atsakovei skirtina 100,00 Eur bauda už sprendimo neįvykdymÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį. Atsakovei gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovės darbuotojams kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais suteiktina teisė įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ir bute gyvenančių asmenų sutikimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.390 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. kovo 22 d.

įsakymas Nr. 1-54 „Dėl Sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o patvirtinimo“ (Žin., 2012, Nr. 35-1743, 28.4 punktas, CPK 273 straipsnio 1, 3 dalys, 771 straipsnis).Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Ä®pareigoti atsakovę V. B., gim. (duomenys neskelbtini), per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Per nustatytÄ 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos terminÄ neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atsakovei V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), skirti 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį. Atsakovei V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gera valia neįvykdžius teismo sprendime už akių nurodyto įpareigojimo per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, darbuotojus į atsakovei nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, suteikti ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, teisę įeiti į V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise ½ dalimis priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, buveinė Aguonų g. 24, Vilnius, 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Edvardas Paliokas