647300cf-a7da-4de7-a0fc-669cdf176923 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-950-750/2014        Proceso Nr. 4-43-3-00920-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3;52.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 31 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,sekretoriaujant Eglei Ignotaiteidalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. V., tėvo vardas R., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebaigto vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2014 m. liepos 20 d., 17 val. 10 min., Å ilutės r. sav., Rusnės mstl., Skalvių g., R.

V. vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,08 promilės) girtumo laipsnis, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Å iais savo veiksmais R. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.R. V. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis bÅ«damas neblaivus, vairuodamas „Volkswagen Golf“ automobilį važiavo į parduotuvę.

TÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs degtinės, alaus. Skalvių g. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Su alkoholio matuokliu nustatė girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.Be R. V. prisipažinimo jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta, alkoholio matuoklio iÅ¡klotine, iÅ¡ kurios matyti, kad minėtam asmeniui įvykio dienÄ nustatytas 3,08 promilių girtumas, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų I.

L. ir P. E. tarnybiniais praneÅ¡imais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, į R. V. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis nedirbantis, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, tai, kad automobilį vairavo esant sunkiam girtumo laipsniui, įvykio metu jo girtumas žymiai virÅ¡ijo sunkaus girtumo minimaliÄ ribÄ ( 2,51 promil).

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. V. skirtina didesnė nei minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4d.,287 str.1d.1p., n u t a r i a :R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirti dviejų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų (2400 Lt) baudÄ ir atimti teisę vairuoti transporto priemones dvejus (2) metus tris (3) mėnesius.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Dalia Zimantienė