64704cbb-dbf2-44b3-b981-7697c301d901 · Kauno apylinkės teismas

Civ                                                                  Civilinė byla Nr. e2-26057-454/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17022-2016-1                                       Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17; 3.2.7.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 1 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, išnagrinėjo ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės D.

B. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei D. B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 365,24 Eur skolos, 131,49 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų.IeÅ¡kovas ir atsakovė pateikė teismui tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

             Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (LR CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, taikos sutarties sudarymo, pasiraÅ¡ymo ir vykdymo sÄ lygos žinomos, Å¡alys LR CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-26057-454/2016 nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš šalių valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 42 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a :              Patvirtinti ieškovo BUAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini), atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės S. S., ir atsakovės D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. e2-26057-454/2016 dėl skolos priteisimo, tokiomis sÄ lygomis: „1.Å alys, siekdamos atkurti teisinę taikÄ ir užkirsti keliÄ tolimesniam bylinėjimosi iÅ¡laidų susidarymui, taip pat kuo greičiau užbaigti UAB „(duomenys neskelbtini)" bankroto bylÄ , tokiu bÅ«du įgyvendinant bankroto procese vyraujančius ekonomiÅ¡kumo, efektyvumo ir operatyvumo principus, sutrumpinant bylinėjimosi laikÄ ir kartu nesudarant sÄ lygų brangesniam bankroto procesui, susitaria, kad Atsakovas geranoriÅ¡kai sumoka IeÅ¡kovui bendrÄ 178,73 EUR (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai septyniasdeÅ¡imt trys centai) dydžio sumÄ (112,98 EUR, t. y. likusiÄ skolos dalį, ir pusę delspinigių sumos, t. y. 65,75 EUR) ne vėliau kaip per 2 (dvi) darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinančios Taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos;2.Å alys viena kitai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ioje Taikos sutartyje aptartomis sÄ lygomis ir tvarka Atsakovui sumokėjus IeÅ¡kovui sumÄ , nurodytÄ Taikos sutarties 1 punkte, Å alys viena kitai daugiau nebeturės jokių pretenzijų ar piniginių reikalavimų, susijusių su Kauno apylinkės teismo nagrinėjama civ. byla Nr. e2-26057-454/2016;3.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, jog kiekviena iÅ¡ Å alių pasilieka prie savo civ. byloje Nr. e2-26057-454/2016 patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jokių pretenzijų dėl Å¡ių iÅ¡laidų atlyginimo kitai Å aliai nereiÅ¡kia ir ateityje nereikÅ¡.

Teismo patirtas procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų, atlygina Atsakovas;4.Å alys, atsižvelgdamos į tai, kad IeÅ¡kovas yra bankrutavusi įmonė, o bankroto procese vyrauja operatyvumo principas, susitaria, kad tokiu atveju, jeigu Atsakovas vėluoja sumokėti visÄ sumÄ ar bet kokiÄ Å¡ios sumos dalį pagal Å¡iÄ Taikos sutartį per Å¡ioje Taikos sutartyje nurodytÄ terminÄ , Atsakovas įsipareigoja mokėti IeÅ¡kovui po 10,00 EUR (deÅ¡imt) už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ ;5.Å i Taikos sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį įsiteisėjimo dienos ir nuo nutarties, kuria buvo patvirtinta Taikos sutartis, įsiteisėjimo momento ji įgauna priverstinai vykdytino dokumento galiÄ ;6.Å alys susitaria, kad bet kuri Å alis turi teisę reikalauti kitÄ Å alį vykdyti Taikos sutartyje numatytus atitinkamos Å alies įsipareigojimus, o Å aliai nevykdant savo įsipareigojimų - taikyti visus Å¡ioje Taikos sutartyje ir/ar teisės aktuose numatytus savo teisių gynimo bÅ«dus;7.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės, t. y, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Sutartis atitinka tikruosius Å alių ketinimus ir valiÄ , todėl Å alys Teismo praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir bylÄ nutraukti;8.Å alys susitaria ir sutinka, kad Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo klausimai bÅ«tų iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å alims nedalyvaujant;9.Å alys viena kitai pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i Taikos sutartis sudaryta nenaudojant apgaulės, spaudimo, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo principais, visos Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybės, esmė bei pasekmės Å alims yra žinomos, priimtinos ir buvo individualiai aptartos;10.Sutarties Å alys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį.

Å alims yra iÅ¡aiÅ¡kintos Taikos sutarties sudarymo pasekmės: raÅ¡ytinis Å alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė Taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Å alims taip pat žinoma ir suprantama CK 6.985 straipsnio nuostatos, kur nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra vykdytinas dokumentas, todėl Atsakovui nevykdant Taikos sutarties nustatyta tvarka ir terminais, IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, kuriame nurodyta, kad antstolio vykdytini dokumentai yra teismo patvirtintos taikos sutartys, turės teisę kreiptis į antstolio kontorÄ dėl Taikos sutartimi patvirtintos kompensacijos ar nesumokėtos kompensacijos dalies iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Atsakovo IeÅ¡kovo naudai.

Tokiu atveju Atsakovui kils pareiga padengti iÅ¡laidas, susidariusias dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Taikos sutartį;11.Å alys aiÅ¡kiai patvirtina, kad Å¡iÄ Taikos sutartį pasirašė kaip dokumentÄ atitinkantį jų tikruosius ketinimus ir valiÄ ;12.Visi ginčai, kylantys iÅ¡ Å¡ios Taikos sutarties pirmiausiai turi bÅ«ti sprendžiami Å alių derybų keliu. Nepavykus kilusio ginčo iÅ¡spręsti Å alių derybų bÅ«du - ginčas perduodamas nagrinėti atitinkamam Lietuvos Respublikos teismui pagal BUAB „(duomenys neskelbtini)" buveinės registracijos vietÄ ;13.Visi kiti klausimai, kurie nėra aptarti Å¡ioje Taikos sutartyje, sprendžiami vadovaujantis CK ir kitais atitinkamais galiojančiais Lietuvos Respublikos teisės aktais.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-26057-454/2016 nutraukti.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas