646fc5b5-4535-4f9c-be32-e7680919e2ae · Kauno apygardos teismas

Nr. 1S-432-593/2017                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)                                        KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 1 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Antanaičio, Giedriaus Endriukaičio, Daivos Jankauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),nerengiant teismo posėdžio, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo B. S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2017 m. kovo 27 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. B. S. nuteistas 2011 m. kovo 2 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ â€“ 11 metų laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2010 m. liepos 25 d., pabaiga – 2021 m. liepos 25 d.2. Skundžiama nutartimi teismas netvirtino Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam B. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nepadarė iÅ¡vados, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.3.

Skunde nuteistasis praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį ir patvirtinti komisijos nutarimÄ , nes jo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 20 iki 8 balų, kas yra akivaizdi pažanga, jis laikomas nebaustu, nes nuobauda jau negalioja, teismas nepagrįstai nurodė, kad nuteistasis bausmę pripažino tik iÅ¡ dalies.4. Nuteistojo skundas tenkinamas, skundžiama nutartis naikinama ir lygtinio paleidimo komisijos nutarimas dėl B. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinamas.5. 2015 m. rugsėjo 1 d.

įsigaliojusio Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant. IÅ¡ BVK 157 straipsnio 1 dalies lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, kad pagal šį teisinį reguliavimÄ bÅ«tent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , jÄ vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, ar vidutinė arba aukÅ¡ta, turi sudaryti pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.    5.1.

BVK 164 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, BVK 157 straipsnio 8 dalyje nurodytÄ nukentėjusiojo atsiliepimÄ , jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 straipsnio 2 dalis).5.2.

AukÅ¡tesniojo teismo vertinimu, Komisija, svarstydama nuteistojo B. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai įvertino visas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos darant iÅ¡vadas apie tai, ar yra pagrindas nuteistojo atžvilgiu taikyti BVK 157 straipsnio nuostatas. Spręsdama klausimÄ dėl B. S. lygtinio paleidimo, Komisija atsižvelgė į tai, jog bausmės atlikimo metu jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvertino tai, jog Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra nurodyta, kad atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas sumažėjo nuo 20 iki 8 balų (kurių 2 balai yra statiniai ir nekintantys), tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Per bausmės atlikimo laikÄ (beveik septynerius metus) jis tik vienÄ kartÄ pažeidė nustatytus vidaus tvarkos ir režimo reikalavimus, už kÄ jam 2013 m. sausio 25 d. paskirta nuobauda. Tačiau nuo 2014 m. rugsėjo 17 d. jis skatintas Å¡eÅ¡is kartus, paskutinį kartÄ 2016 m. lapkričio 30 d. Iki įkalinimo yra įgijęs aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , metalo apdirbimo pjovimo specialybę. Nuo 2013 m. rugpjūčio 16 d. pataisos namuose įsidarbino Valstybės įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ darbininko pareigose.

Pristatė UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymÄ , kad po galimo lygtinio paleidimo bÅ«tų priimtas dirbti kiemsargiu. Socialinius ryÅ¡ius su seserimi ir vaikais palaiko pasimatymų metu, bendrauja laiÅ¡kais, žmona mirus. Pristatė savo dukros sutikimÄ , kad bus priimtas gyventi adresu: (duomenys neskelbtini). Nėra duomenų apie teismo sprendimu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį. Teisme kaltę jis pripažino. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamÄ veiklÄ ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti.

Pataisos įstaigoje apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, nuo alkoholio nenustatyta. Turi iÅ¡sikėlęs konkrečius ilgalaikius tikslus: pradžioje apsistoti dukros bÅ«ste, vėliau įsigyti nuosavÄ kolektyvinį sodÄ , planuoja dirbti. Nuteistasis socialines situacijas vertina teisingai, geba suprasti ir priimti kitų požiÅ«rį. Nėra įrodymų, kad nuteistasis palaiko neformaliÄ sias nuteistųjų taisykles. IÅ¡ Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2017 m. kovo 2 d. raÅ¡to matyti, kad patikrinus butÄ , kuriame gyventų nuteistasis, darytina iÅ¡vada, jog nuteistajam bÅ«tų galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .

Nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, jis dalyvauja Nuteistųjų saviraiÅ¡kos centro organizuojamuose visuomeniniuose renginiuose.   5.3. Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam B. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į žemÄ nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , jo nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bausmės atlikimo metu. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo B. S. nusikalstamo elgesio rizika sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.

Komisijos nutarime taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos taikytos tinkamai, todėl Komisijos nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu.   5.3. Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skundo priimamas naujas sprendimas – Komisijos nutarimas dėl B. S. lygtinio paleidimo patvirtinamas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a :

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017 m. kovo 27 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra taikymo nuteistajam B. S..Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti B. S. pareigas:- neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;- nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjai                                                                              Albinas Antanaitis                                                                               Giedrius Endriukaitis                           Daiva Jankauskienė