646ee992-9f69-44c6-91c5-5b9ecf1cd2c3 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud?Baudžiamoji byla Nr. N1-609-831/2018 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-46766-2017-2 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.10.5.; 1.1.11.12.; 1.1.11.7.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5.2; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorei G. M., kaltinamiesiems D.

M., D. G., J. B., kaltinamųjų gynėjams advokatams E. G., L. B., A. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Nepilnametis J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nesantuokoje, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Nepilnametis D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesantuokoje, pagrindinio iÅ¡silavinimo, besimokantis VilkaviÅ¡kio rajono Giedrių jaunimo ir suaugusių mokykloje, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2017-01-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2017-02-02 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 epiz.), 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (3 epiz.) subendrinta, - 1 m. ir 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, kuri 2017-10-30 nutaritimi pakeisra į 45 parų areÅ¡to bausmę, kuria atliko 2018-01-17, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis ir neregistruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas: 1) 2018-01-19 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 8 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2) 2018-03-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. subendrinta 1 m. ir 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 9 mėn. nuo 22.00 iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, per visÄ bausmės atikimo laikÄ dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė : D. M. bei nepilnamečiai J. B. ir D. G. bendrininkaudami pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į saugomÄ teritorijÄ , o bÅ«tent: 2017 m. rugsėjo 11 d., naktį, tiksliai nenustatytu laiku, įsibrovė į aptvertÄ Ä¯monės „A. T. K. A.“ priklausančiÄ statybvietę, esančiÄ Kybartai, Darvino 11, VilkaviÅ¡kio raj. sav., ir bendrai slapta pagrobė 37 vnt. polistirenio putplasčio pakus bendros 424,10 euro vertės, tuo bendrai įsibraunant į saugomÄ teritorijÄ slapta pagrobė svetimo turto už 424,10 euro, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis J. B. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad visi kartu sėdėjo, pamatė ir sugalvojo, pasiėmėme tÄ putplastį, sudėjo pas jį tvarte. Kada viskas buvo neatsimena. Galėjo bÅ«ti 2017 m. rugsėjo 11 diena. Mintis pagrobti kilo jam. Pirkėjo neturėjo. Daiktus policija surado pas jį tvarte. Daugiau kitų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta, naujų įtarimų nepareikÅ¡ta. PlokÅ¡tės buvo paimtos iÅ¡ Darvino gatvės, ten buvo aptverta teritorija ir vyko renovacija.

Kiek pakų paėmė tiksliai nepasakys. Tvirtina kas buvo pasakyta ikiteisminiame tyrime, galėjo bÅ«ti 37 pakai. Nuo statybvietės iki sandėliuko buvo netoli, nešė pakus trise. Po to juos surado policija ir viskas yra grÄ Å¾inta. Teritorija buvo aptverta. Pakėlė užtvarÄ ir pateko į vidų. Kas pakėlė užtvarÄ neatsimena, bet ikiteisminio tyrimo metu teisingai sakė, kad kažkuris iÅ¡ jų, ar D. M., ar D. G., bet ne jis. Sandėliukas į kurį pasidėjo pakus priklauso jam. Jis buvo užrakintas ir spyna buvo.

Spyna ta pati kuriÄ policija paėmė. (t. 2, b.l. 176) Kaltinamasis D. G. teismo posėdžio metu kaltę pripažino ir parodė, kad sėdėjo visi ir taip gavosi. Sėdėjo pas J. B.. Buvo iÅ¡ vakaro trise, jis, D. M. ir J. B.. Sugalvojo putplastį iÅ¡neÅ¡ti iÅ¡ renovuojamo daugiabučio kiemo. Tas kiemas netoli. Palaukė kol sutems, nuėjo, jis pats atkėlė tvorÄ ir sulindo. Sunešė po to pas J. B. į tvartÄ viskÄ , o ant kitos dienos policija prisistatė. Sunešė 37 pakus, kitÄ dienÄ skaičiavo kai atvažiavo policija.

Tiek ir rado, niekur nieko neiÅ¡nešė. Sugalvojo pagrobti 2017 m. rugsėjo 11 dienos vakare. Žinojo, kad ten yra putplastčio nes ten renovuojamas namas. (t. 2, b.l. 176-177) Kaltinamasis D. M. kaltę teismo posėdžio metu pripažino ir parodė, kad 2017-09-17 berods sugalvojo vakaro eigoje, kad nueiti putpastčio pakų į tÄ teritorijÄ . Tai ir įvykdė. Ilgas laikas jau praėjo ir visko gerai neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu įvykio datÄ nurodė teisingai, galėjo bÅ«ti 2017 m. rugsėjo 11 diena.

Kiti kaltinamieji Å¡iandien teisingai nurodė viskÄ . IÅ¡ vakaro buvo pas J. B.. IÅ¡ vienos pusės gal iÅ¡ jo pusės iniciatyva buvo, gal bendrai sugalvojo ekspromtu tai padaryti. Nuėjo tų pakų paimti iÅ¡ renovuojamo daugiabučio. Teritorijos Å¡onai buvo aptverti. Įėjo per tvorÄ , D. G. pakėlė jÄ ir įlindo. Jis pats asmeniÅ¡kai į teritorijÄ nelind, jiedu sulindo, paėmė pakus, padavė jam ir po to visi neÅ¡e. Kiek iÅ¡ viso iÅ¡nešė nežino, kiek rado tiek sunešė. Neskaičiavo kiek nešė.

Galėjo bÅ«ti 37 pakai, teisingai. Buvo naktis, galėjo bÅ«ti apie 2 valanda nakties. Galvojo parduoti kam nors, bet kam dar nebuvo žinoma. Kitos dienos rytÄ atvažiavo pas J. B. policija ir rado viskÄ . Jis pats tuo metu buvo namie. Kada tÄ naktį iÅ¡siskirstė tiksliai nepaskys, bet iÅ¡ karto po to kai sunešė. Kiek laiko užtruko kol sunešė nežinau, užtruko nes ne vienas pakas. IÅ¡ karto viskÄ sunešė, buvom pasidėję ir po to visi nešė. Ä® teritorijÄ Ä¯lindo vienÄ kartÄ , sudavė visus pakus jam, o po to visi nuneÅ¡m pas J.

B.. IÅ¡ paimtų pakų nespėjoe nieko parduoti, kiek sunešė tiek ir rado policija. (t. 2, b.l. 177-178) Kaltinamiesiems J. B., D. G. ir D. M. pilnai pripažinus savo kaltę, davus parodymus, jiems, gynėjams bei prokurorei sutinkant, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, esant visoms įstatymo numatytos sÄ lygoms, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, jų parodymų, kaltinimÄ jam pagrindžia žemiau iÅ¡vardinti raÅ¡ytiniai bylos duomenys: Liudytojo A. S. apklausos protokole užfiksuota, kad 2017-09-11 apie 11.00 val. atvykęs prie Kybartai, Darvino 11, VilkaviÅ¡kio raj. sav. įmonės „A. T. K. A.“, kurioje jis dirba inžinieriumi, statybvietę pastebėjo, kad iÅ¡ aptvertos teritorijos yra pagrobta įmonės 45 pokai pustpasčio, todėl įmonei yra padaryta 500 eurų žala (t. 1, b.l. 21-22).

Liudytojos J. B. apklausos protokole užfiksuota, kad D. G. yra jos anÅ«kas ir ji yra Å¡io globėja. PrieÅ¡ 3 dienas apie 22.00 val. jos anÅ«kas D. G. išėjo iÅ¡ namų ir pažadėjo tuo sugrįžti, tačiau sugrįžo tik apie 3.00 valandÄ . SekančiÄ dienÄ eidama pro J. B. namus matė ten stovintį policijos automobilį. Tuomet sutikusi D. G. klausė ar Å¡is ko nors „neprisidirbo“, tačiau Å¡is nieko jai neatsakė. Tik vėliau iÅ¡ nuogirdų sužinojo, kad iÅ¡ statybvietės buvo pavogta apie 40 pakų polisterolio pakų.

Apie vagystę jai anūkas nepasakojo ir sugrįžęs iš policijos komisariato apklausos. Anūkas su ja visai nesiskaito, mažai bendrauja (t. 1, b.l. 24-25). Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuotaa, kad įvykio vieta yra prie namo esančio Vilkaviškio raj. sav., Kybartų mstl., Darvino g. 11, atverta teritorija (t. 1, b.l. 17-19). Daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose užfiksuota, kad iš J. B. paimti 37 pakai polisterio, kurio išmatavimai 100x50x17 cm pagaminto UAB „Kauno šilas“ ir spyna, kurie yra apžiūrėti kaip daiktai turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti. (t. 1, b.l. 26-30, 31-34).

UAB „Rema“ pažymoje nurodoma, kad 37 pakuose putplasčio yra 9,435 kubinio metro polisterinio putplasčio, kurio vieno kubinio metro kaina 2017-09-01 buvo 44,95 euro ( t. 1, b.l. 48). UAB „Žilinskis CO“ pažymoje Nr. 1650 nurodoma, kad darbus Vilkaviškio raj. sav. Kybartų mstl., Darvino g. 11, vykdė subrangovo įmonė „A. T. K. A.“ (t. 1, b.l. 57). Vagystės objektas yra visų formų ir rūšių nuosavybė – šiuo atveju tai įmonei „A. T. K. A.“ priklausantis turtas.

Turtas kaltinamiesiems J. B., D. G. ir D. M. yra svetimas, kadangi priklauso kitam subjektui. Ä® saugomÄ teritorijÄ kaltinamieji pateko neteisėtai, su tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ . Todėl kaltinamųjų J. B., D. G. ir D. M. veika kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. teisingai. Kaltinamieji J. B., D. G. ir D. M. yra nusikaltimo subjektai, kadangi yra pakaltinami ir turintyss nustatytÄ subjekto amžių. Kaltinamųjų J. B., D. M. ir D. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo J. B., D. M. ir D. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje. J. B. administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 175, 181-184), Kybartų seniÅ«nija pateiktoje charakteristikoje neigiamai kaltinamÄ jį charakterizuojančių duomenų nepateikė (t. 1, b.l. 172), Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eikų, auginančių vaikus, apskaitÄ (t. 1, b.l. 173), duomenų, kad bÅ«tų įtrauktas į psichiatro ir narkologo įskaitas nėra. D. G. administracine tvarka baustas (t. 1, b.l. 114, 119-122), teistas (t. 1, b.l. 123-125), Å¡eima nėra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eikų, auginančių vaikus, apskaitÄ (t. 1, b.l. 85), charakterizuojamas daugiau neigiamai (t. 1, b.l. 112), duomenų, kad bÅ«tų įtrauktas į psichiatro ir narkologo įskaitas nėra.

D. M. administracine tvarka baustas (t. 2, b.l. 20-21, 26-32), teistas (t. 2, b.l. 33-36), duomenų, kad bÅ«tų įtrauktas į psichiatro ir narkologo įskaitas nėra. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijas, kaltinamųjų asmenybes ( BK 54 str. 2 d., 55 str.) Skiriant bausmę nepilnamečiams J. B. ir D. G. taip pat, sutinkamai su BK 91 str. 2 d. atisžvelgiama - į nepilnamečių gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas; nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ ; nepilnamečio elgesį po nusikalstamų veikų padarymo.

Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika numatyta BK 178 str. 2 d. priskirta apysunkiams tyčiniams nusikaltimams. Tai baigtas nusikaltimas. Teismas, skirdamas bausmę J. B. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansÄ , į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis Josifas brižisnkas padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusikaltimo padarymo metu teismo buvo neteistas, jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nusikaltimu padaryta žala yra atlyginta, todėl teismas yra tos nuomonės, kad J. B. pripažinus kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., tikslinga atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina, skiriant auklėjamojo poveikio priemonę: elgesio apribojimÄ mėnesių 6 mėnesių laikotarpiui - įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Kaltinamajam J. B., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina. Teismas, skirdamas bausmę D. G. atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių balansÄ , į padarytos nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į tai, kad kaltinamasis yra nepilnametis, į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ , anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ , nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (BK 54 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jam skirtinas bausmės dydis mažesnis nei įstatymo nustatytas bausmės vidurkis. Teismas sprendžia, kad už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. D. G. skirtina 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pagal BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Å ioms sÄ lygoms aplinkybės byloje nustatytos. Todėl D. G. bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p.p., 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaityti D. G. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-07-05 d. iki 2018-09-05 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

D. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – panaikinti. D. M. nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas, administracine tvarka baustas, iki Å¡iol dar nebuvo teistas bausmėmis, susijusiomis su laisvės atėmimu, Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje, turi mažametį vaikÄ , yra dar jauno amžiaus. D. M. skirtina 1 (vienerių) metrų laisvės apribojimo bausmė.

Pagal BK 641 straipsnį baudžiamoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , nuteistajam, prisipažinusiam kaltu visiÅ¡kai, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å ioms sÄ lygoms aplinkybės byloje nustatytos. Todėl D. M. bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skirtina 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Å i bausmė subendrintina su nebaigta atlikti laisvės apribojimo bausme, paskirta 2018-03-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu, bausmes iÅ¡ dalies sudedant pagal Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d. d. taisyklę, prie 2018-03-05 teismo nuosprendžoiu paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 5 (penkis) mėnesius Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 (vienerius) metus ir 9 (devynis) mėnesius laisvės apribojimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, iÅ¡ dalies atlikta pagal 2018-03-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p.p., 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaityti D. M. laikinajame sulaikme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-11 d. 15:45 val. iki 2017-09-12 d. 14:08 val, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms. Nustatytini Å¡io kaltinamojo D. M. sveikatos bÅ«klę, asmeninę, Å¡eiminę ir turtinę padėtis, taip pat užimtumÄ darbine veikla atitinkantys įpareigojimai: 9 mėnesius bÅ«ti namuose kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, per visÄ bausmės vykdymo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 str. 6 d. 1 p. ir 3 p., 7 d.).

Kaltinamajam D. M., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kuri nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina. Civiliniis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 37 pakai polisterio, grÄ Å¾inti saugojimui savininkui (t. 1, b.l. 35), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini savininkui - įmoneis „A.

T. K. A.“, pakabinamÄ spynÄ - saugomÄ VilkaviÅ¡kio rajono PK (t. 1, b.l. 36, 37), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti J. B.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 304 str. str., 306str., 312str., 313str., teismas n u s p r e n d ė : J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 1 p., baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Vadovaujantis LR BK 82 str. 1 d. 5 p. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui - įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Auklėjamojo pobÅ«džio poveikio priemonės vykdymo pradžia – įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje diena. Kaltinamajam J. B., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kuriÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį ir D. G. bausmę mažiti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. „5“ p.p., 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaityti D. G. suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018-07-05 d. iki 2018-09-05 d., vienÄ suėmimo dienÄ dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

D. G. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos. D. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – panaikinti. D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių ) metų laisvės apribojimo bausmę. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, skirti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

PaskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d.d., subendrinti jÄ iÅ¡ dalies sudedant su 2018-03-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendžiu paskirta galutine 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirti galutinę subendrintÄ 1 (vienų) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2018-03-05 Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų nuosprendį.

Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. „b“ p.p., 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaityti D. M. laikinajame sulaikme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-09-11 d. 15:45 val. iki 2017-09-12 d. 14:08 val, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviems laisvės apribnojimo dienoms. Skirti D. M. įpareigojimus: 9 (devynis) mėnesius bÅ«ti namuose kiekvienÄ dienÄ nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kiek tai nebus susiję su mokslu ar legaliu darbu, per visÄ bausmės vykdymo laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d. 1 ir 3 p. p., 7 d.).

D. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos. Kaltinamajam D. M., iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kuriÄ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 37 pakus polisterio, grÄ Å¾inti saugojimui savininkui, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini savininkui - įmonei „A.

T. K. A.“ , pakabinamÄ spynÄ - saugomÄ VilkaviÅ¡kio rajono PK, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti J. B.. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius