646e080b-9af7-4f49-896a-6dc6cd5b1390 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                         KOPIJA                                                                        (S)                                                                                                                                                                                                                                                      RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 2 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

S. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl 5000,00 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė I. S. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 5000,00 Lt skolos pagal 2013-07-05 sudarytÄ notarinę paskolos sutartį (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat praÅ¡o priteisti 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 150,00 Lt žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad pagal 2013-07-05 notarinę Paskolos sutartį ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 5000,00 Lt, kuriuos atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-05-05 mokant kas mėnesį po 500,00 Lt ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, į paskolos davėjos ieÅ¡kovės I. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB (LR CK 6. 870 str., 6.873 str.), tačiau to nepadarė. Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl jai priteistinos 5000,00 Lt sumos iÅ¡ atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo yra priteistina 5 % metinių palÅ«kanų suma nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-25 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.) IeÅ¡kovė kreipdamasi į teismÄ sumokėjo 150,00 Lt žyminio mokesčio todėl, ieÅ¡kinį tenkinus, Å¡i suma yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CPK 79 str., 80 str., 93 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 5000,00 Lt (penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-02 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai, gyv. (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Ačas TikraTeisėjas Kęstutis Ačas