646d55da-57a2-4371-b02e-2c92de7edf65 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-167-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00109-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2015-02-20,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. Z. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              S. Z., kuriam 2014-06-26 jau buvo paskirta ir tebegalioja administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 6 d., 2015-02-04 apie 23.40 val. VilkaviÅ¡kio m. Žemdirbių gatvėje vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio iki vidutinio 1,66 prom. girtumo.             Tokiais savo veiksmais S. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str.

             Traukiamas atsakomybėn S. Z. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, pripažino, jog važiavo į namus bÅ«damas vartojęs alkoholio ir buvo sustabdytas policijos, pažeidimo neginčijo, taip pat jau buvo anksčiau baudžiamas už tai, kad perdavė vairuoti automobilį kitam neblaiviam asmeniui, nutarimo skirti jam nuobaudÄ neskundė.             S. Z. kaltė byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų, įrodyta dar ir tokiais dokumentais, teismo pripažįstamais raÅ¡ytiniais įrodymais : 2015-02-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-25396916-15, policijos pareigÅ«no V.

P. tarnybiniu praneÅ¡imu, patikros alkotesteriu testu Nr. 3415, prietaiso patikros sertifikatu, praneÅ¡imu apie S. Z. nuÅ¡alinimÄ nuo automobilio vairavimo, automobilio priverstinio nuvežimo aktu, policijos duomenimis apie anksčiau skirtas S. Z. administracines nuobaudas.              Traukiamo atsakomybėn S. Z. veika turi bÅ«ti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATP kodekso 1302 str., kadangi jis pažeidimo padarymo metu – 2015-02-04, jau turėjo galiojančiÄ pagal LR ATPK 126 str. jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , ir vairavo neblaivus, - apsvaigęs iki vidutinio girtumo.

S. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į tai, kad S. Z. daugiau administracinių nuobaudų, be veikÄ kvalifikuojančios, neturi, teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į apsvaigimo laipsnį, pripažįstamas apytiksliai rÅ«Å¡inės sudėties (vidurkio) lygmens.Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, S. Z. paskirtina dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, - atėmimas specialios teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 3 m. 6 mėn. su privalomu Å¡iuo atveju jo vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 1302, 286, 287, 288 ir 291-293 str.str., teismasn u t a r ė :

             S. Z., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams su transporto priemonės – automobilio „VW Golf“, VIN Nr. WVWZZZ1GZLW456141, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.                          Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                        A. V.             Â