646d1db3-e934-4d12-879c-73a1fa33f3e3 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-401-333/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00320-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 2.1.2; 2.7.4.4.; 2.7.4.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2016 m. kovo 21 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi                          V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, teisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-02-21 apie 14 val. (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje V.

P., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, važiuodamas atbuline eiga, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesilaikė saugaus atstumo, galine vairuojamojo automobilio dalimi atsitrenkė į stovintį automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) dėl ko buvo apgadinti abu automobiliai ir iš eismo įvykio pasišalino nepranešęs policijos pareigūnams. Tuo V. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 101, 219.1, 219.2, 222, 226 punktų reikalavimus.

             V. P. kaltu padaręs pažeidimus visiÅ¡kai prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 2), kuriuo policijos pareigÅ«nas informavo, kad 2016-02-21 14.10 val. nuvykę pagal budėtojo praneÅ¡imÄ dėl eismo įvykio (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo rado apgadintÄ automobilį Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) kurį pagal liudininkų parodymus apgadino automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės informacijos apie kelių transporto priemones (b. l. 3), matyti, kad automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) 2016-02-07 iÅ¡registruotas.Eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), kurioje užfiksuota eismo įvykio aplinkybės.Fotolentelėmis (b. l. 5-10), kuriose matosi automobilių AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimai.Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktu (b. l. 11), kuriame nurodyti automobilio Mercedes Benz, v/n (duomenys neskelbtini) nustatyti techniniai defektai.Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 26), iÅ¡ kurio matyti, kad sulaikytas automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kurio savininkas V.

P..Iš tarnybinio pranešimo (b. l.

27) matyti, kad automobilis AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) saugomas automobilių saugojimo aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini).Paaiškinimu (b. l. 14), kuriame V. P. pažeidimus pripažįsta, nurodo, kad automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) nusipirko 2016 m. sausio mėnesio pabaigoje, tačiau nežinojo, kad automobilis neišregistruotas. Nurodė, kad apsisukdamas automobilių stovėjimo aikštelėje atsitrenkė į stovintį automobilį, tačiau į kokį automobilį atsitrenkė nekreipė dėmesio, nes neturi teisės vairuoti transporto priemones, todėl iš eismo įvykio vietos pasišalino.

NuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais įrodyta, kad V. P. vairuodamas jam priklausantį automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje atsitrenkė į stovintį automobilį, jį apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Tuo V. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123-1 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus. Sunkinančiomis aplinkybėmis laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ . IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad daug kartų baustas administracine tvarka, nuobaudos galioja. Informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra.

Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir parodo, kad paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, asmuo ir toliau piktybiÅ¡kai ignoruoja įstatymus. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes V. P. suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė : Pripažinti V. P. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:- pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 450 eurų bauda;- pagal LR ATPK 123-1 str. 1 d. 35 eurų bauda;- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1300 eurų bauda su transporto priemonės konfiskavimu.             Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 1400 eurų baudÄ su automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) saugomo automobilių saugojimo aikÅ¡telėje adresu (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                    Vaidutė Stangvilienė