646ca404-6b2a-421a-9048-5c618fc0e320 · Vilniaus apygardos teismas

Adm                                 Baudžiamoji byla 1S-1008-387/2013                  Procesinio sprendimo kategorija:             2.5.16; 2.5.19; 2.12.4.(S)                                                                                                                                                                            VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS             N U T A R T I S2013 m. lapkričio 25 d.Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algimanto Valantino, teisėjų Sigitos Bieliauskienės ir Jolantos Čepukėnienės,sekretoriaujant Editai Bekerytei,dalyvaujant prokurorui Sigitui Jankauskui,nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Gurauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. O. skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nutarties, kuria atmestas N. O. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė :

N. O., Lietuvos Respublikos pilietis, nuteistas 2008-09-22 Bogučarsko apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 188 str. 4 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. „a“, „g“ p. p. 69 str. 3 p. 9 metams laisvės atėmimo, bausmę atliekant griežtojo režimo pataisos kolonijoje. Pagal 1996-07-12 Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos sutartį „Dėl asmenų, kuriems paskirtas laisvės atėmimas ar pritaikytos priverčiamosios medicininio pobūdžio priemonės, perdavimo“ N. O. yra perduotas iš Rusijos Federacijos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-05-07 nutartimi suderinta N. O., nuteistam 2008-09-22 Bogučarsko apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 188 str. 4 d., 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d.

„a“, „g“ p. p. 69 str. 3 p. paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė už narkotinių medžiagų kontrabandÄ ir rengimÄ si neteisėtai disponuoti labai dideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų turint tikslÄ jas platinti, padarytÄ organizuotos grupės, su LR BK 199 str. 2 d., 21 str. 1 d., 260 str. 3 d. ir palikta paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Nustatyta paskirtÄ jÄ bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2007-09-01.     Nuteistasis N. O. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas vadovaujantis BK 641 str., sumažinti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę 1/3, kadangi jis yra pripažinęs savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nutartimi nuteistojo N. O. praÅ¡ymas atmestas.Nesutikdamas su apylinkės teismo nutartimi, nuteistasis N. O. pateikė skundÄ Vilniaus apygardos teismui, kuriuo praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nutartį ir sutrumpinti jam paskirtÄ bausmę.

Nurodo, kad Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodeksas apskritai nenumato tokių sÄ vokų kaip nagrinėjimas pagretinto proceso ar sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Tuo tarpu jis bylos nagrinėjimo metu prisipažino ir gailėjosi, kas ženkliai sutrumpino įrodymų tyrimÄ ir pagreitino proceso tvarkÄ . Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė skundÄ tenkinti, prokuroras prašė nuteistojo skundÄ atmesti.Nuteistojo N. O. skundas atmestinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, priimta nepažeidžiant Baudžiamojo proceso kodekso įstatymų reikalavimų, todėl paliktina galioti.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d.

Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Å i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Ä®vertinus bylos medžiagÄ , teisėjų kolegija visiÅ¡kai sutinka su apylinkės teismo padaryta iÅ¡vada, jog N. O. atžvilgiu netaikytinos BK 641 str. nuostatos.

Tokia išvada darytina atsižvelgiant į tai, kad, nors nuteistasis ir prisipažino kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo, tačiau nenustatyta, kad jo byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka arba joje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taip pat bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, bet nuosprendžiu. Esant šioms aplinkybėms, apylinkės teismas neturėjo įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo dėl bausmės sumažinimo.Kartu apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog, tiek bylos nagrinėjimas pagreitinto proceso tvarka, tiek sutrumpintas įrodymų tyrimas negali būti atliekami nagrinėjant sunkius ir labai sunkius nusikaltimus (BPK 273 str., 426 str., 225 str.).

Tuo tarpu N. O. yra nuteistas už sunkaus (BK 199 str. 2 d.) ir labai sunkaus (BK 260 str. 3 d.) nusikaltimų padarymÄ . Taigi ta aplinkybė, kad Rusijos Federacijos Baudžiamojo proceso kodeksas nenumato aukščiau nurodytų institutų, nagrinėjamu atveju neturi jokios reikÅ¡mės, kadangi jie nebÅ«tų taikomi N. O. atžvilgiu ir bylÄ nagrinėjant Lietuvos Respublikos teismuose. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., n u t a r ė :           nuteistojo N. O. skundÄ atmesti, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-11-05 nutartį palikti nepakeistÄ .          Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                       Algimantas Valantinas Teisėjai                                                                                       Sigita Bieliauskienė                                                                                Jolanta Čepukėnienė                                                                                                                                                                                                                Â