646b7346-03f9-4098-afe0-e05f0eebb9e5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr. T-49-606/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.;2.5.16.2.5.19.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 8 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui JanaviÄiui, nuteistajam I. N., advokatui Juozapui Surbliui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam I.
Legislator headnote
AI generated646b7346-03f9-4098-afe0-e05f0eebb9e5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: padarÄ tris administracinius teisÄs pažeidimus, be to, jo atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. 2011 m. rugsÄjo 26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi I. N. įspÄtas, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas jo atžvilgiu gali bÅ«ti panaikintas. Nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 20 d. I. N. padarÄ dar vienÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 30 Lt. Nustatyta ir tai, kad I.
Full text
Baudžiamoji byla Nr. T-49-606/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.;2.5.16.2.5.19.KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 8 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui JanaviÄiui, nuteistajam I. N., advokatui Juozapui Surbliui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajam I.
N., gim. (duomenys neskelbtini),, KlaipÄdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄiui, lietuviui, gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t Ä: 2011 m. lapkriÄio 10 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu I. N. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvÄs atÄmimu devyneriems mÄnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas vienerių metų ir trijų mÄnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinÄios bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per vienÄ mÄnesį atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ .
KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga nustatyta, jog nuteistasis KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijoje kontroliuojamas nuo 2010 m. gruodžio 6 d. 2010 m. gruodžio 13 d. I. N. supažindintas su bausmÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspÄtas dÄl galimų pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , ar teisÄs pažeidimų padarymÄ . 2010 m. lapkriÄio 10 d. nuteistasis atlygino priteistÄ turtinÄ nusikaltimu padarytÄ 30 Lt žalÄ . Vienok, teikimo medžiaga nustatyta, kad 2011 m. rugpjÅ«Äio 29 d. gauti duomenys, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu I.
N. padarÄ tris administracinius teisÄs pažeidimus, be to, jo atžvilgiu pradÄtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. 2011 m. rugsÄjo 26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartimi I. N. įspÄtas, kad bausmÄs vykdymo atidÄjimas jo atžvilgiu gali bÅ«ti panaikintas. Nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 20 d. I. N. padarÄ dar vienÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 30 Lt. Nustatyta ir tai, kad I.
N. pareikÅ¡ti įtarimai 2011 m. rugpjÅ«Äio 4 d. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje. Pataisos inspekcijos atstovas teikimÄ praÅ¡o tenkinti. Prokuroras pataisos inspekcijos teikimÄ taip pat praÅ¡o tenkinti. Nuteistojo advokatas pataisos inspekcijos teikimÄ praÅ¡o atmesti. Nustatyta, kad pataisos inspekcijos teikimu praÅ¡oma panaikinti 2010 m. lapkriÄio 10 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ .
TaÄiau kreiptinas dÄmesys, kad 2011 m. gruodžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu I. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvÄs atÄmimu aÅ¡tuoneriems mÄnesiams. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta bÅ«tent su 2010 m. lapkriÄio 10 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinÄ bausmÄ pagal Å¡iuos nuosprendžius I.
N. paskirta â laisvÄs atÄmimas vieneriems metams trims mÄnesiams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. 2011 m. gruodžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendis, priimtas I. N. atžvilgiu, įsiteisÄjo 2012 m. vasario 23 d. ir yra pradÄtas vykdyti. Be to, nustatyta, kad 2012 m. kovo 6 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu I. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvÄs atÄmimu aÅ¡tuoneriems mÄnesiams.
Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2011 m. gruodžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmÄ pagal Å¡iuos nuosprendžius I. N. paskirta â laisvÄs atÄmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta bausmÄ dalinio sudÄjimo bÅ«du vÄlgi subendrinta su 2010 m. lapkriÄio 10 d.
KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinÄ subendrinta bausmÄ pagal Å¡iuos nuosprendžius I. N. paskirta â laisvÄs atÄmimas vieneriems metams keturiems mÄnesiams, bausmÄ paskiriant atlikti pataisos namuose. 2012 m. kovo 6 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendis, priimtas I. N. atžvilgiu, nÄra įsiteisÄjÄs. TaÄiau turint omeny, kad įsiteisÄjo 2011 m. gruodžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendis, priimtas I. N. atžvilgiu, pataisos inspekcijos teikimas nebetenka tikslingumo.
Be to, imtina domÄn, jog tiek 2011 m. gruodžio 16 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausmÄ, tiek 2012 m. kovo 6 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta bausmÄ yra subendrintos su 2010 m. lapkriÄio 10 d. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta laisvÄs atÄmimo bausme. TodÄl, pataisos inspekcijos teikimas atmestinas ir siekiant iÅ¡vengti dvigubo bausmių bendrinimo bei galimų I. N. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo nesklandumų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutarÄ: KlaipÄdos miesto pataisos inspekcijos teikimo netenkinti. Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                       Edita LapinskienÄ