Legislator Case Law & Legislation
646b7346-03f9-4098-afe0-e05f0eebb9e5 AI generated

646b7346-03f9-4098-afe0-e05f0eebb9e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 646b7346-03f9-4098-afe0-e05f0eebb9e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-49-606/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.;2.5.16.2.5.19.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam I. N., advokatui Juozapui Surbliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I.

Legislator headnote

AI generated

646b7346-03f9-4098-afe0-e05f0eebb9e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: padarė tris administracinius teisės pažeidimus, be to, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. 2011 m. rugsėjo 26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi I. N. įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jo atžvilgiu gali bÅ«ti panaikintas. Nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 20 d. I. N. padarė dar vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 30 Lt. Nustatyta ir tai, kad I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-49-606/2012Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.;2.5.16.2.5.19.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Simonui Geniui, pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam I. N., advokatui Juozapui Surbliui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam I.

N., gim. (duomenys neskelbtini),, Klaipėdos m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė: 2011 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimu devyneriems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų ir trijų mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per vienÄ mėnesį atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos pateikta medžiaga nustatyta, jog nuteistasis Klaipėdos miesto pataisos inspekcijoje kontroliuojamas nuo 2010 m. gruodžio 6 d. 2010 m. gruodžio 13 d. I. N. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ , ar teisės pažeidimų padarymÄ . 2010 m. lapkričio 10 d. nuteistasis atlygino priteistÄ turtinę nusikaltimu padarytÄ 30 Lt žalÄ . Vienok, teikimo medžiaga nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 29 d. gauti duomenys, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu I.

N. padarė tris administracinius teisės pažeidimus, be to, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį. 2011 m. rugsėjo 26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi I. N. įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas jo atžvilgiu gali bÅ«ti panaikintas. Nustatyta, kad 2011 m. gruodžio 20 d. I. N. padarė dar vienÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 30 Lt. Nustatyta ir tai, kad I.

N. pareikÅ¡ti įtarimai 2011 m. rugpjūčio 4 d. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje. Pataisos inspekcijos atstovas teikimÄ praÅ¡o tenkinti. Prokuroras pataisos inspekcijos teikimÄ taip pat praÅ¡o tenkinti. Nuteistojo advokatas pataisos inspekcijos teikimÄ praÅ¡o atmesti. Nustatyta, kad pataisos inspekcijos teikimu praÅ¡oma panaikinti 2010 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Tačiau kreiptinas dėmesys, kad 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems mėnesiams. Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta bÅ«tent su 2010 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė pagal Å¡iuos nuosprendžius I.

N. paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, priimtas I. N. atžvilgiu, įsiteisėjo 2012 m. vasario 23 d. ir yra pradėtas vykdyti. Be to, nustatyta, kad 2012 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu I. N. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems mėnesiams.

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius I. N. paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 3 dalimi, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu vėlgi subendrinta su 2010 m. lapkričio 10 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė pagal šiuos nuosprendžius I. N. paskirta – laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. 2012 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, priimtas I. N. atžvilgiu, nėra įsiteisėjęs. Tačiau turint omeny, kad įsiteisėjo 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, priimtas I. N. atžvilgiu, pataisos inspekcijos teikimas nebetenka tikslingumo.

Be to, imtina domėn, jog tiek 2011 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, tiek 2012 m. kovo 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrintos su 2010 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme. Todėl, pataisos inspekcijos teikimas atmestinas ir siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo bei galimų I. N. atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo nesklandumų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, nutarė: Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo netenkinti. Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                       Edita Lapinskienė