646a5fa8-9c74-4a9e-a6bf-565b7cb0c3be · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-657-783/2010Proceso Nr. 2-26-3-00546-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.1.; 78.2.1.; 113.1; 116.4.;128.16.1. (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                    2012 m. rugsėjo 12 d.Kupiškis Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:pareiškėjai V.

V. , jos atstovui advokatui Vidmantui Žilinskui, pareiÅ¡kėjui V. V. ,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. V. ir V. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo, dalyvaujant savivaldybės institucijoms, teikiančioms iÅ¡vadÄ byloje, KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė :

KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kinį atsakovui V. V. , dėl vaikų gyvenamosios vietos, nustatytos sutartyje dėl santuokos nutraukimo sutarčių, pakeitimo ir iÅ¡laikymo priteisimo. 2012 m. rugpjūčio 29 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi, gavus ieÅ¡kovės ir atsakovo praÅ¡ymÄ , ginčo teisena pakeista į ypatingÄ jÄ teisena kaip pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimÄ (CK 3.53 str.).

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o pakeisti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-05-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-376-783/2010 1 p. ir 3 p. dalis, susijusias su nepilnametės V. V. gyvenamÄ ja vieta, vaiku iÅ¡laikymu. PareiÅ¡kėjai V. V. ir V. V. teismo posėdyje pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, parodė, jog santuokÄ nutraukė (duomenys neskelbtini), abu sutarė, jog dukrų gyvenamoji vieta bus su pareiÅ¡kėju V. V. . Tačiau Å¡iais metais jų dukra V. V. pareiÅ¡kė norÄ gyventi su mama, ten ji Å¡iuo metu ir gyvena, lanko mokyklÄ .

Dėl iÅ¡laikymo pakeitimo (į periodines iÅ¡mokas po 200 litų kas mėnesį kiekvienam vaikui iÅ¡ kiekvieno pareiÅ¡kėjo nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. iki vaikų pilnametystės) taip pat sutarė geranoriÅ¡kai ir praÅ¡o jÄ tvirtintiPareiÅ¡kėjos V. V. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas palaiko pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ , praÅ¡o jį tenkinti. IÅ¡ 2010 m. gegužės 14 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-376-783/2010 (b.l.8-9) matyti, jog santuoka tarp V.

V. ir V. V. nutraukta bendru sutarimu, tuo pačiu sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 1 p. nustatyta nepilnamečių dukrų V. V. ir V. V. gyvenamoji vieta su tėvu V. V. , 3 p. – nurodyta, jog V. V. kaip vaikų iÅ¡laikymÄ iki 2016 m. liepos 1 d. perleidžia jau nuosavybės teise priklausantį turtÄ , nuo 2016 m. liepos 1 d. vaikų iÅ¡laikymui moka po 200 litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Teismo posėdžio metu nustatyta, jog po santuokos nutraukimo 2010-05-14 iÅ¡ esmės pasikeitė aplinkybės dėl dukters V.

V. gyvenamosios vietos, vaikas pareiÅ¡kė norÄ gyventi kartu su mama, todėl keičiami sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių punktai, susiję su vaikų gyvenamosiomis vietomis, iÅ¡laikymu. Tokiam sutarties pakeitimui, susijusiam su vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo pakeitimu, neprieÅ¡tarauja ir institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, nurodžiusios, kad Å¡is pakeitimas atitinka ir vaikų interesus (b.l. 21-22, 23). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus daroma iÅ¡vada, jog sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygos dėl nepilnamečio vaiko V.

V. gyvenamosios vietos pakeitimo, iÅ¡laikymo V. V. ir V. V. nustatymo, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnamečio vaiko interesų, todėl pakeistos sutarties sÄ lygos tvirtinamos (CK 3.53 str.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 260, 270, 538 str. 5 d., 541 str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutarties, patvirtintos KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010-05-14 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-376-783/2010, 1 ir 3 punktus dėl nepilnamečių dukrų V. V. ir V. V. gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo bei Å¡iuos punktus iÅ¡dėstyti taip:1. Nepilnamečio vaiko V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. V. , V. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta paliekama su tėvu V.

V. .3. V. V. dukros V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui iki 2016 m. rugsėjo 1 d., V. V. ir V. V. asmeninės nuosavybės teise perleidžia jai priklausantį trijų kambarių, 76.13 kv. m. bendro ploto butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio- ½ dalis tenka dukrai V. V. , ir ½ dalis- dukrai V. V. . Nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. V. V. moka iÅ¡laikymÄ dukrai V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

TurtÄ ir lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarko vaiko motina V. V. , a. k (duomenys neskelbtini). Nuo 2012 m. rugsėjo 1 d. V. V. moka iÅ¡laikymÄ dukrai V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, iÅ¡mokas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . TurtÄ ir lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui, uzufrukto teise tvarko vaiko tėvas V. V. , a. k. (duomenys neskelbtini).

Kitus sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių punktus palikti nepakeistus.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                   Teisėjas                                                                           Virginijus Skaraitis