6468f3fe-e089-4b84-b0d0-2929934f3896 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.6-580-664/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00560-2015-3 (S)                                      Procesinio dokumento kategorija: 2.7.4.; 2.14.              IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 28 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. K., 2015 m. rugsėjo 10 d. 17 val. 15 min., Ignalinos mieste, Å venčionių gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio (2,96±1,7% promilės etilo alkoholio iÅ¡kvėptame ore), neblaivus vairavo teisės aktų nustatyta tvarka neįregistruotÄ automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo.

D. K. savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. (Transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų, neturinčių teisės vairuoti), 123 str. 1 d. (Nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimas be valstybinės techninės apžiūros), 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas be privalomojo transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo).D.

K. apie bylų nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad D. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.D. K. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

įrodyta: 2015 m. rugsėjo 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-37827850-15, 2015 m. rugsėjo 10 d. pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, 2015 m. rugsėjo 10 d. alkotesterio šaknelėje Nr. 3414, 2015 m. rugsėjo 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte, 2015 m. rugsėjo 10 d. D. K. paaiškinime, 2015 m. rugsėjo 10 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio Sigito Kaladinsko tarnybiniame, 2015 m. rugsėjo 10 d.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Giedriaus Ksenzovo tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis.D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.D. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, kurios vėliau subendrinamos skiriant subendrintÄ bausmę, prie sunkesniojo iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų prijungiant nuobaudas, skirtas už kitus teisės pažeidimus (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.).Teismas, skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, jog nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), todėl jam skiriamos administracinės nuobaudos baudos, kurių dydis atitinka Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes netaiko jo atžvilgiu Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyto transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, n u t a r i a : D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct) dydžio administracinę baudÄ .D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 00 ct eurų) dydžio administracinę baudÄ .D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio administracinę baudÄ .Pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinai D.

K. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1209 Eur (vienÄ tÅ«kstantį dviejų Å¡imtų devynių eurų) dydžio administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam paskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė                               Irena Vapsvienė