Legislator Case Law & Legislation
6468dfde-a221-4d07-9f54-6f5cd4cfd810 AI generated

6468dfde-a221-4d07-9f54-6f5cd4cfd810 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 6468dfde-a221-4d07-9f54-6f5cd4cfd810
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., jo įstatyminei atstovei R. N.,iÅ¡nagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. N. 2011 m. birželio 13 d. 16.36 val. Užlieknino k., Plungės r., vairavo traktorių „(duomenys neskelbtini)“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė policijos pareigÅ«nui patikrinimui transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros lapo, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

Legislator headnote

AI generated

6468dfde-a221-4d07-9f54-6f5cd4cfd810 · Plungės rajono apylinkės teismas: paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr          Administracinė byla Nr. A2.6.-541-225/2011           Proceso Nr. 4-33-3-00441-2011-6                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 45.4.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

N., jo įstatyminei atstovei R. N.,iÅ¡nagrinėjusi V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. N. 2011 m. birželio 13 d. 16.36 val. Užlieknino k., Plungės r., vairavo traktorių „(duomenys neskelbtini)“, kurio valst. Nr. ženklas (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nepateikė policijos pareigÅ«nui patikrinimui transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros lapo, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo.

Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14., 16. punktų reikalavimus.Kadangi V. N. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį.Kadangi V. N. nepateikė policijos pareigÅ«nui patikrinimui transporto priemonės registracijos liudijimo, valstybinės techninės apžiÅ«ros lapo, transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., sudėtį.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas jo prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. N. yra nepilnametis, nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos minimalios nuobaudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :V. N. pripažinti kaltu:-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ;-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ V.

N. paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 57868.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Teisėja                                                                                                  Aldona Burbienė