64688a8b-a6ba-4985-ab4e-c613c700c836 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5079-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01335-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)  3.2.8.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. balandžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kilminė“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Alkida“, atstovaujamai UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, dėl įpareigojimo atlikti veiksmusn u s t a t ė :2016 m. kovo 4 d. teisme priimtas ieÅ¡kovės UAB „Kilminė“ ieÅ¡kinį atsakovei BUAB „Alkida“, atstovaujamai UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.Priėmus ieÅ¡kinį ir atsakovei iÅ¡siuntus procesinius dokumentus, 2016 m. balandžio 14 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio.

Patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. numato, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.

Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p. numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). IeÅ¡kovei atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d., 87 str. 2 d., 92 str., 100 str., 293 str. 4 p., 294 str., 295 str. teismasn u t a r i a :priimti ieÅ¡kovės UAB „Kilminė“, į. k. 234865240, atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei BUAB „Alkida“, į. k. 133730029, atstovaujamai UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“, į. k. 2352384400, ir civilinę bylÄ Nr. e2-5079-848/2016 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Kilminė“, į. k. 234865240, 23,25 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2016-01-22 mokėjimo nurodymu.Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo vykdyti pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Eglė KriaučiÅ«nienė