6466e810-9478-4e81-b910-933473fa67bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Palavinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : antstolė pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“. Nurodė, kad ji vykdo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012-03-26 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2485-910/2012 dėl 283,29 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

K.. Antstolės Brigitos Palavinskienės kontoroje gauta 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kuria iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ perleido UAB ,,Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atvejais.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. L2-2485-910/2012 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-03-26 priimtu teismo įsakymu kreditoriui AB „TEO LT“ priteisė iÅ¡ skolininko V.

K. 968,13 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. kovo 26 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Lt žyminio mokesčio. Å is teismo įsakymas yra įsiteisėjęs ir jį vykdo antstolė Brigita Palavinskienė (vykdomoji byla Nr. 0171/12/03712). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2016-08-11 reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinis kreditorius AB „TEO LT“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į V.

K. skolÄ . Ä®vertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, jog UAB ,,Gelvora“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės teisės, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0171/12/03712 iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „TEO LT“ (Å¡iuo metu AB „Telia Lietuva“) pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB ,,Gelvora“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 596 straipsnio 1 dalimi, 290-292 straipsniais, n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „TEO LT“ (Å¡iuo metu AB „Telia Lietuva“), j. a. k. 121215434, vykdymo procese pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2485-910/2012 dėl 968,13 Lt skolos, 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012 m. kovo 26 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) pakeisti į UAB ,,Gelvora“, j. a. k. 125164834.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           Giedrė Čėsnienė