Legislator Case Law & Legislation
6466cdca-00a4-408e-971c-971740786dae AI generated

6466cdca-00a4-408e-971c-971740786dae · Kauno apygardos teismas

Case Number 6466cdca-00a4-408e-971c-971740786dae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ ir pripažinti Vladimiro Sinenkij individualiÄ Ä¯monę veiklÄ pasibaigusia. Taip pat gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugsėjo 2 d. 11.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.).

Legislator headnote

AI generated

6466cdca-00a4-408e-971c-971740786dae · Kauno apygardos teismas: Bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kė.PraÅ¡ymas dėl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-1672-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00337-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.4.2.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Bankroto administratoriaus UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ įgaliotas asmuo B.

M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ ir pripažinti Vladimiro Sinenkij individualiÄ Ä¯monę veiklÄ pasibaigusia. Taip pat gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi klausimui dėl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės pabaigos iÅ¡nagrinėti paskirtas teismo posėdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugsėjo 2 d. 11.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.).

Bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.Prašymas dėl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individualiai įmonei iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“.

Nutartis įsiteisėjo 2016 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės kreditorių 8631,16 Eur dydžio finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individualiai įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Å i nutartis įsiteisėjo 2016 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individuali įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto bei nustatyta 3 (trijų) mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Å i nutartis įsiteisėjo 2016 m. liepos 8 d. IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 8631,16 Eur. Bendrovė jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonės vardu, neturėjo. Administratorius pabaigė visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie realizuotinÄ ar balanse apskaitomÄ turtÄ nėra.

Bankroto administratorius pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. liepos 13 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1459 apie atsiskaitymÄ . IÅ¡ Å¡ios pažymos nustatyta, kad Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui įmonė yra atsiskaičiusi. IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi Vladimiro Sinenkij individuali įmonė, nėra. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis galiojančių areÅ¡tų bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės atžvilgiu nėra.Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, LR civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonės (juridinio asmens kodas 159774118) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Sprendimo kopijÄ per EPP iÅ¡siųsti bankroto administratoriui UAB „J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos“ ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas