6466cdca-00a4-408e-971c-971740786dae · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedpateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ ir pripažinti Vladimiro Sinenkij individualiÄ Ä¯monÄ veiklÄ pasibaigusia. Taip pat gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d. nutartimi klausimui dÄl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs pabaigos iÅ¡nagrinÄti paskirtas teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugsÄjo 2 d. 11.00 val. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainÄje (LR CPK 235 str. 6 d.).
Legislator headnote
AI generated6466cdca-00a4-408e-971c-971740786dae · Kauno apygardos teismas: Bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs kreditoriai iki teismo posÄdžio pradžios prieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas dÄl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,J ir LBR Bankroto administravimo, teisinÄs ir buhalterijos paslaugosâ.
Full text
CivilinÄ byla Nr. eB2-1672-436/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00337-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.4.2.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsÄjo 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄjas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs veiklos pabaigos, n u s t a t Ä : Bankroto administratoriaus UAB âJ ir LBR Bankroto administravimo, teisinÄs ir buhalterijos paslaugosâ įgaliotas asmuo B.
M. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ ir pripažinti Vladimiro Sinenkij individualiÄ Ä¯monÄ veiklÄ pasibaigusia. Taip pat gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d. nutartimi klausimui dÄl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs pabaigos iÅ¡nagrinÄti paskirtas teismo posÄdis raÅ¡ytinio proceso tvarka 2016 m. rugsÄjo 2 d. 11.00 val. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialioje interneto svetainÄje (LR CPK 235 str. 6 d.).
Bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs kreditoriai iki teismo posÄdžio pradžios prieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka nepareiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas dÄl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs veiklos pabaigos tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 14 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,J ir LBR Bankroto administravimo, teisinÄs ir buhalterijos paslaugosâ.
Nutartis įsiteisÄjo 2016 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojanÄios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs kreditorių 8631,16 Eur dydžio finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Teismo 2016 m. birželio 17 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individualiai įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. Å i nutartis įsiteisÄjo 2016 m. birželio 28 d. Kauno apygardos teismo 2016 m. birželio 28 d. nutartimi Vladimiro Sinenkij individuali įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto bei nustatyta 3 (trijų) mÄnesių supaprastinto bankroto proceso trukmÄ.
Å i nutartis įsiteisÄjo 2016 m. liepos 8 d. IÅ¡ pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonÄ turto neturi, likvidavimo procedÅ«ra baigta. Baigus bankroto procedÅ«rÄ liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 8631,16 Eur. BendrovÄ jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, registruoto įmonÄs vardu, neturÄjo. Administratorius pabaigÄ visas Ä®monių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedÅ«ras, duomenų apie realizuotinÄ ar balanse apskaitomÄ turtÄ nÄra.
Bankroto administratorius pateikÄ LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. liepos 13 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1459 apie atsiskaitymÄ . IÅ¡ Å¡ios pažymos nustatyta, kad Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentui įmonÄ yra atsiskaiÄiusi. IÅ¡ teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinÄjamų bylų, kuriose Å¡alimi yra bankrutavusi Vladimiro Sinenkij individuali įmonÄ, nÄra. CentrinÄs hipotekos įstaigos duomenimis galiojanÄių areÅ¡tų bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs atžvilgiu nÄra.Esant nustatytoms aplinkybÄms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, LR civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: Pripažinti bankrutavusios Vladimiro Sinenkij individualios įmonÄs (juridinio asmens kodas 159774118) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.Sprendimo kopijÄ per EPP iÅ¡siųsti bankroto administratoriui UAB âJ ir LBR Bankroto administravimo, teisinÄs ir buhalterijos paslaugosâ ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                              ArÅ«nas Rudzinskas