6465eba9-99a3-4c7f-bfe7-2aab8538f0cc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.8.-1331-834/2015             Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01043-2015-0                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;47.2; 52.3                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. V. 2015 m. birželio 16 d., apie 17:00 val., savo namuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ už 15 Eur pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, nepaženklintų LR banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 28,40 Eur, ir namuose turint tikslÄ realizuoti laikė 30 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, nepaženklintus LR banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 85,20 Eur, tuo pažeisdamas 1995-12-20 LR „Tabako kontrolės įstatymo“ Nr. I-1143 (redakcija nuo 2004-05-01 Nr. IX-1840, 2003-11-20, Žin. 117-5317) 8 straipsnio 1 dalies ir 10 straipsnio 1 dalies nuostatas bei padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje.

S. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Administracinės teisės pažeidimas - įrodytas Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK tyrėjo 2015-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-32479406-15, Vilniaus AVPK PK Vilniaus r., PK VP skyriaus PP MaiÅ¡iagalos PN tyrėjo 2015-06-16 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad turint informacijos buvo surengtas patikrinimas ar S. V. neteisėtai prekiauja cigaretėmis, 2015-06-16 S. V. ir S. K. paaiÅ¡kinimais, 2015-06-16 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, 2015-06-17 nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , 2015-06-17 daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u (kvitu B), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad surinkta pakankamai S. V. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ATPK 1632 str. 5 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ ((duomenys neskelbtini) str.).

S. V. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 5 dalį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. V. skirtina ATPK 1632 straipsnio 5 dalies sankcijos minimume numatyta bauda su prekių (tabako gaminių) konfiskavimu (ATPK 26 str. 1 d., 302 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teismas n u t a r i a :

S. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 5 dalyje ir skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su cigarečių 40 (keturiasdeÅ¡imt) pakelių „NZ G. S. Slims“ konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.I. S. V., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                Vaida Sinkevičienė                         Â