6465ddd2-2f7a-4513-99ba-33b5ff70a0aa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                         Civilinė byla Nr.2-6430-207//2009                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 119.10;113.2; 117.2;  (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2010 m. lapkričio 15 d.Å iauliai,                                                         Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,sekretoriaujant Virginijai MatiuÅ¡ovienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui S. M.,dalyvaujant suinteresuoto asmens atstovei Vilchelminai Pipinienei,       vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas S. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 1984-06-03 įvyko nelaimingas atsitikimas, kurio metu jis buvo traumuotas, nes jo turimo nelaimingo atsitikimo akto nuoraÅ¡o nepakanka neįgalumui nustatyti.

Teismas užklausė Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybÄ prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuri teismui atsakė, kad po pakartotinio S. M. darbingumo lygio vertinimo pagal kontrolės procedÅ«rÄ neliko pagrindo abejoti dėl pareiÅ¡kėjo suluoÅ¡inimo darbe ir jam nustatytas darbingumo lygis dėl priežasties „nelaimingas atsitikimas (suluoÅ¡inimas) darbe. PareiÅ¡kėjas susipažino su gautu raÅ¡tu ir pareiÅ¡kė, kad jis pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ atsiima.          Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus atstovė Vilchelmina Pipinienė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui atsiimti pareiÅ¡kimÄ pritarė ir sutikimÄ Â patvirtino žodžiu ir raÅ¡tu.   Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta, kad ieÅ¡kovas iki tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui turi teisę atsiimti pateiktÄ Â ieÅ¡kinį, o vėliau atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį galima tik turint atsakovo sutikimÄ .

Taikytina analogija ir pareiÅ¡kėjui praÅ¡ant atsiimti pareiÅ¡kimÄ bei suinteresuotam asmeniui sutinkant, pareiÅ¡kėjo S. M. pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, paliktinas nenagrinėtu ( CPK 139 str.2d.).PareiÅ¡kėjui pareiÅ¡kimÄ atsiimant, jam grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 2p.).             Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 87, 139, 296 str.1d.10 p., 290-292 str., str. teismas,              n u t a r i a :  1.PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ patenkinti ir S. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, palikti nenagrinėtÄ .

2. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM iÅ¡mokėti S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 132,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt du litus ir 00 centų) žyminį mokestį sumokėtÄ 2010-07-21 į gavėjo sÄ skaitÄ Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama. Teisėja                                                                                                         Virginija  Kazlauskienė