6465b4e1-3387-40c9-88fe-2b46d4aaf2e1 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-188-404/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42732-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.2.7.4.1.; 2.12.1.4 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 8 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės JÅ«ratės Pocienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1511 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis D. V. 2021 m., laikotarpiu nuo balandžio mėn. iki gruodžio mėn. pradžios, tikslios datos ir laikas tyrimo metu nenustatyti, vasarnamyje, esančiame (duomenys neskelbtini), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir bute, esančiame (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad G.

U., gim. (duomenys neskelbtini), yra jaunesnė negu Å¡eÅ¡iolikos metų amžiaus, nenustatytÄ skaičių kartų lytiÅ¡kai su ja santykiavo įvesdamas savo lytinį organÄ Ä¯ jos makÅ¡tį, tokiu bÅ«du pažeidė jaunesnės negu Å¡eÅ¡iolikos metų G. U. seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumÄ . Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas D. V. parodė, kad praneÅ¡us apie įtarimus dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 1511 str. 1 d., padarymo, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Parodė, kad su G. U. susipažino maždaug prieÅ¡ metus. Pradžioje su G. bendravo kaip draugai, o po mėnesio ėmė draugauti kaip vaikinas ir mergina. Su G. pirmÄ kartÄ lytiÅ¡kai santykiavo 2021 m. balandžio - gegužės mėnesiais, tikslių datų pasakyti negali. LytiÅ¡kai santykiavo tėvams priklausančio vasarnamio, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje. Å iame kambaryje jis anksčiau gyveno. Lytiniai santykiai vyko be jokios prievartos, abipusiu sutarimu. Jam tai nebuvo pirmi lytiniai santykiai, tokius yra turėjęs ir anksčiau.

Iš pačios G. žino, kad jai tai buvo pirmieji lytiniai santykiai. Su G. lytiškai santykiavo ir jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Tai vyko 2021 m. birželio mėnesį. G. mama neprieštaravo, kad jis pasiliktų pas juos nakvoti. Name buvo du kambariai, jie nakvojo saliono kambaryje, tuo metu kambaryje nieko nebuvo. G. mama neprieštaravo jų susitikimams ir jų draugystei. Jis G. mamai padėdavo buityje. Jis padeda G. paruošti pamokas. Jis žinojo, kad G. turi problemų mokykloje, kad ji praleidinėja pamokas, bet tikrai ne dėl jo.

Jam nesvarbu, kad tarp jų didelis amžiaus skirtumas, jam su G. bendrauti yra įdomu. Su savo bendraamžėmis jis taip pat bendrauja. Jis dirba darbÄ , kuriame reikia vykti į komandiruotes, dažniausiai tik per iÅ¡eigines jis bÅ«na namuose. Tuomet ir susitinka su G.. Ne visų susitikimų metu jis lytiÅ¡kai santykiauja su G.. Paskutinį kartÄ su G. lytiÅ¡kai santykiavo 2021 m. lapkričio mėn. pabaigoje arba gruodžio pradžioje, tiksliai nepamena. Tai buvo jo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

LytiÅ¡kai santykiaudami saugosi, naudoja prezervatyvÄ . Lytiniai santykiai tarp jų įvyko iÅ¡ meilės. IÅ¡ meilės G. dovanoja ir ateityje dovanos gėles. Jis jos neiÅ¡laiko, jÄ iÅ¡laiko mama. LytiÅ¡kai santykiaudamas su G. žinojo jos tikrÄ jį amžių, žinojo, kad ji yra nepilnametė, (duomenys neskelbtini) amžiaus. Žinojo ir tai, kad su tokio amžiaus asmenimis lytiÅ¡kai santykiauti negalima, kad santykiaudamas elgiasi neteisėtai, tačiau taip darė, nes G. myli. Pati G. tokio pobÅ«džio santykiams taip pat neprieÅ¡taravo, todėl jis nematė nieko blogo tokiuose santykiuose.

Jis su G. kalba apie bendrÄ ateitį, nori ir planuoja ateityje bÅ«ti kartu, tačiau pasižada lytiÅ¡kai nesantykiauti su G. kol jai nesukaks 16 metų. Sutinka su visomis bausmėmis, kurios bus paskirtos bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 149-151, 161-163). Be D. V. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama Å¡iais duomenimis: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad 2021-12-29 apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Tai vieno kambario butas septintame aukÅ¡te. Kambaryje yra sofa-lova, stalas, televizorius.

D. V. teigimu, kambaryje yra tie patys baldai, kurie stovėjo ir 2021 m. lapkričio pabaigoje – gruodžio pradžioje, tai yra tuo laikotarpiu, kai jis su g. Å¡iame bute turėjo lytinius santykius (b. l. 24-32). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėtas vasarnamis, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame 2021 m. balandžio – gegužės mėn. pirmÄ kartÄ abipusiu sutarimu D. V. lytiÅ¡kai santykiavo su G. U.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų objektų nerasta ir nepaimta (b. l. 33-41).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - namas, esantis (duomenys neskelbtini). Å io namo svetainės kambaryje prie lango stovi lova, kurioje G. U. miegojo su D. V.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu tyrimui reikÅ¡mingų duomenų nerasta ir nepaimta (b. l. 42-51). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 1621/2021(03), kad G. U. mergystės plėvėje nustatyti randai, pagal makroskopinį vaizdÄ ir lokalizacijÄ , susiformavę sugijus plyÅ¡imams, padarytiems mažiausiai 2 sav. laikotarpiu iki objektyvios teismo medicininės apžiÅ«ros.

Kaip sužalojimai nekvalifikuojami. G. U. tarpvietės, perianalinėje srityje išorinių mechaninių sužalojimų nėra (b. l. 80-81). Plungės akademiko A. J. progimnazijos G. U. charakteristika, kad G. U. mokosi nuo 2021-09-01. Mokinė puikiai adaptavosi naujoje klasėje, bendrauja su bendraklasiais. Su mokytojais sekasi bendrauti kiek sunkiau, vengia laiku atlikti darbus, išeina be priežasties iš kai kurių pamokų. Mergaitė mokosi patenkinamu lygiu, turi mokymosi sunkumų. Nuo 2021 m. spalio mėnesio dėl mokinės drausmės situacija pagerėjo, to priežastis - ugdytinės ir klasės vadovės individualus pokalbis bei 2021 m. spalio 4 d. kartu su socialine pedagoge apsilankymas G.

Å¡eimoje. Mama su klasės vadove bendrauja nenoriai, dėl iÅ¡kilusių problemų praÅ¡o kreiptis į mergaitės tėtį (b. l. 92). Vaiko situacijos vertinimo anketa, kad G. U. teigia, kad draugauja su pilnamečiu asmeniu ir pas jį praleidžia apie 60 % savo laiko. Mergaitė mano, kad jis jai daro teigiamÄ Ä¯takÄ . Jos mama žino, kad ji lankosi pas pilnametį draugÄ . Mergaitės tėvui taip pat žinoma, kad dukra gyvena su pilnamečiu asmeniu (b. l. 97-108). (duomenys neskelbtini) pateikta D. V. charakteristika, kad D.

V. jų bendrovėje dirba nuo 2021 m. birželio mėn. Darbuotojas yra imlus fiziniam, sunkiam darbui, iÅ¡kilus problemai darbe, jis visada padeda savo kolegoms. Administracija vertina D. V. darbÅ¡tumÄ bei žmoniÅ¡kumÄ , jo punktualumÄ (b. l. 138). Liudytojos S. U. parodymais, kad yra G. U. mama. Su G. tėčiu E. U., gyvenančiu (duomenys neskelbtini), apie du metus gyvena atskirai. Bendru susitarimu, G. kartais bÅ«na pas savo tėtį, kartais pas jÄ (duomenys neskelbtini). Savaitgaliais G. apsigyvena pas savo (duomenys neskelbtini)draugÄ D.

V., gyvenantį (duomenys neskelbtini). G. su D. V. draugauja apie pusę metų. Ji žino, kad G. lytiÅ¡kai santykiauja su D.. IÅ¡ pradžių ji buvo prieÅ¡ G. draugystę su pilnamečiu D.. Galimai dėl to, G. ėmė bėgti iÅ¡ namų, negrįžusi į namus, meluodavo, sakydama, kad buvo pas draugę. KartÄ G.negrįžo per naktį namo. Vėliau iÅ¡ G. sužinojo, kad ji naktį praleido su D.. Kol ji neleido draugauti su D., G. buvo nesukalbama, maiÅ¡tavo mokykloje. Ji suprato, kad jei toliau G. draus su juo bÅ«ti, nieko gero iÅ¡ to nebus.

Kai susitaikė su ta mintimi, kad G. nepaliks D., leido dukrai savo draugÄ atsivesti ir į namus. Susipažinusi su D., suprato, kad abu vaikai vienas kitÄ myli ir vienas be kito negali. Po to karto, G. tapo atviresnė, sukalbamesnė, nebemaiÅ¡tauja mokykloje. D. V. darbo dienomis iÅ¡vyksta į komandiruotes ir grįžta tik savaitgaliais. G. yra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kol ji neturės 16 metų, negali gyventi su pilnamečiu vaikinu. D. G. neiÅ¡laiko, tai daro ji kaip mama. D. jos dukrai kartais nuperka gėlių, smulkiÄ dovanėlę.

Jos manymu, G. ir D. yra pora. G. iki pažinties su D. bendravo su savo bendraamžiais berniukais, tačiau nei su vienu berniuku nedraugavo kaip berniukas su mergaite. Jai sunku suprasti, kodėl G. įsimylėjo už save 8 metais vyresnį vaikinÄ . Matydama, kaip jie gražiai tarpusavyje bendrauja, kaip G.elgesys pasikeitė į gerÄ jÄ pusę, ji nedraudžia jiems bendrauti ir draugauti. AiÅ¡kino dukrai, kad ji negali gyventi lytinio gyvenimo su D., kuris yra pilnametis, tačiau dukra pasakė, kad myli D.. Jie kartais abu svečiuojasi pas juos namuose.

Jie abu į svečius nueina ir pas G. tėvÄ E. U.. G. draugystė su D. nieko bendro su mokyklos nelankymu neturi. Paskutiniu metu viskas susitvarkė į gerÄ . Kadangi D. daro gerÄ Ä¯takÄ jos dukrai, ji neprieÅ¡tarauja jų draugystei (b. l. 111-113, 115-117). Liudytojo E. U. parodymais, kad G. U. yra jo dukra. Su G. mama S. U. apie du metus gyvena atskirai, nors oficialiai nėra iÅ¡situokę. Dažnai bÅ«na iÅ¡vykęs, nes dirba užsienyje. Dukros auklėjimu užsiima žmona S.. Kai jis bÅ«na Lietuvoje, tai dukra ateina į svečius.

Žino, kad D. V. gyvena (duomenys neskelbtini), tame pačiame name kaip ir jis. IÅ¡ žmonos jis sužinojo, kad dukra G. bendrauja su D., kuris yra pilnametis. IÅ¡ žmonos žino, kad D. dirba, turi automobilį, nepiktnaudžiauja alkoholiu, gerai sutaria su jų dukra G.. Be to, dukrai ėmus bendrauti su D., jos elgesys pasikeitė į gerÄ : dukra nebėga iÅ¡ pamokų, tapo sukalbamesnė. Jis klausė žmonos, ar dukra su D. lytiÅ¡kai nesantykiauja, žmona sakė, kad apie tai nieko nežino. G. su D. buvo atėję ir pas jį į svečius, tuomet jų klausė, ar nebus problemų, kad D. yra pilnametis, o G. tik (duomenys neskelbtini).

Taip suprato, kad jie yra pora. D. jam pasirodė geras, draugiÅ¡kas vaikinas. Kadangi D. paliko gerÄ Ä¯spÅ«dį, jis neprieÅ¡taravo dukters draugystei su juo. Jis neturi jokių pretenzijų D. V. ir civilinio ieÅ¡kinio dukters naudai byloje nereikÅ¡ (b. l. 122-124). Nepilnametės nukentėjusiosios G. U. parodymais, kad jai (duomenys neskelbtini). Su D. V. susipažino prieÅ¡ metus pas draugę ir nuo to laiko susitikdavo kiekvienÄ vakarÄ . Vienas kitam pasisakė kiek jiems metų, ji pasakė, kad jai yra (duomenys neskelbtini), o D., - kad jam (duomenys neskelbtini).

Pradžioje bendravo paprastai, po mėnesio jis dažnai bÅ«davo pas jÄ namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). PirmÄ kartÄ atėjęs į svečius, D. susipažino su jos mama. Ji mamai pasakė, kad D. yra jos draugas. Mama į jų draugystę reagavo gerai, nes kai ji (G. U.) pradėjo su D. draugauti, nustojo bėgti iÅ¡ namų. Apie mėnesį laiko D. pabÅ«davo jos namuose iki vidurnakčio ir po to iÅ¡eidavo pas save į namus. Bendravo su D. draugiÅ¡kai, tik nuo 2021 m. sausio mėn. tapo pora. Tuomet ji jau nebenorėdavo, kad D. iÅ¡eitų iÅ¡ jos namų, norėjo su juo bÅ«ti visÄ laikÄ .

Jiems didelis amžiaus skirtumas nebuvo problema. 2021 m. balandžio mėnesį su D. turėjo pirmuosius lytinius santykius. Lytiškai santykiavo su D., nes pati to norėjo, nebuvo jokios prievartos. Mama leido naktį miegoti pas D., kuris tuo metu gyveno kaime su mama ir broliais. Po pažinties su D., ji nustojo bėgti iš namų, tapo artimesni santykiai ir su mama. D. ir ji žino, kad lytiniai santykiai galimi nuo 16 metų. Ji žino kokios galimos tokių santykių pasekmės, apie tai yra skaičiusi internete.

Supranta ir tai, kad gali pastoti, tačiau Å¡ių santykių metu naudoja apsaugos priemones - prezervatyvÄ . Apie lytinį gyvenimÄ pasikalba ir su mama. Santykiai su D. yra geri, jis yra Å¡velnus ir rÅ«pestingas, padeda jai paruoÅ¡ti pamokas, taip pat jos mamai buityje. Ji planuoja savo ateitį su D., mano, kad ir ateityje jie bus pora (b. l. 71-73). Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra. Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1511 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , neteistas, administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?, įpareigojant per pirmus 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per laisvės apribojimo laikotarpį iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iÅ¡skyrus nepilnamečius).

Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina. Prie baudžiamosios bylos pridėtame voke esantis kompaktinis diskas su G. U. apklausos vaizdo įraÅ¡u, paliktinas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p., 96 str. 2 d.). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 1511 straipsnio 1 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per pirmus 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje, per laisvės apribojimo laikotarpį iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iÅ¡skyrus nepilnamečius).

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus vykdyti bausmę. Prie baudžiamosios bylos pridėtÄ voke esantį kompaktinį diskÄ su apklausos vaizdo įraÅ¡u - palikti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti D. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis