64659e87-72bd-4f7d-98e8-adf968f73166 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-123-455/2011(Proceso Nr. 4-50-3-01473-2010-0)                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija                                                                                39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                    UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARIMAS                                                 2011 m. gegužės 23 d.                                                                                                               Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatei Ingai MaskoliÅ«naitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 str. 1 d., nustato: L. R. 2010-12-27 apie 14.50 val., Utenos m., Užpalių gatve, vairavo L. R. IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ transporto priemonę Ford Connect 230, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis – 0,6 promilės ± 0,017 procentų), tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.L.

R. kaltu prisipažino ir parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu vietoje ir laiku vairavo automobilį. Sustabdžius policijos darbuotojams, alkotesteriu buvo patikrintas jo neblaivumas. Buvo nustatyta 0,6 promilės etilo alkoholio. Iš vakaro buvo gėręs, jautėsi normaliai.Byloje esančiais įrodymais: alkotesterio duomenų šaknelės ( b. l . 7 ), teismo psichiatrijos akto ( b. l. 48 ) neginčijamai yra nustatyta, kad L. R. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu vietoje ir laiku vairavo automobilį neblaivus.

Å ie įrodymai taip pat paneigia specialisto iÅ¡vadÄ , kad L. R. kraujyje alkoholio nerasta ( b.l. 19 ). Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad L. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.L. R. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į L.

R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, iki paskutinio pažeidimo padarymo tris kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Ä®vertinus L. R. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui (ATPK 302 str.).L.

R. nurodytos aplinkybės apie tai, kad jo darbas susijęs su iÅ¡vykimu į kitas vietas, kad jis augina neįgalų, nuolatinės priežiÅ«ros reikalingÄ vaikÄ ( b. l. 33-34,36,38, 3954, 60-61 ) nėra iÅ¡skirtinės aplinkybės dėl kurių jo atžvilgiu turėtų bÅ«ti taikytinas ATPK 30/1 str. Taip pat, kaip nurodė pats L. R. jo sutuoktinė turi teisę vairuoti transporto priemonę.L. R. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (ATPK 269 str. 4 d.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas nutaria:

L. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.     Pažeidėjas baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.      Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                        Gytis Stasevičius