64654da0-e3eb-4a52-8d79-191f10c62bec · Alytaus apylinkės teismas

 Byla Nr. A10.-922-743/2020

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00070-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

(S)

1.4.6; 1.4.7; 1.4.8; 1.5.4; 12.29; 21.9.9; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 2 d.

Lazdijai

Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų teisėja Asta Vailionienė,

sekretoriaujant Samantai Stankevičiūtei,

dalyvaujant administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusios institucijos atstovei Ž. D., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. T.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos admi­nis­t­racinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 290 straipsnio 8 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

J. T., bÅ«damas medžiotoju, pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 15.2.2. punktÄ , nustatantį, kad tauriųjų elnių patelių medžiojimo terminas yra nuo spalio 1 d. iki sausio 31 d., draudžiamu Å¡iuos gyvÅ«nus medžioti laiku – 2020 m. birželio 28 d. apie 2 val., pažeisdamas 58.2.1. punkto reikalavimÄ , draudžiantį medžioti teritorijose, kuriose jis medžioti neturi teisės, (duomenys neskelbtini), medžiotojų bÅ«relio (duomenys neskelbtini) medžioklės plotuose, pažeisdamas 16.2. ir 22 punktų reikalavimus nustatančius, kad medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapÄ ir jame įraÅ¡yti, kiek ir kokių gyvÅ«nų sumedžiota, neturėdamas galiojančio medžioklės lapo ir neatlikdamas jokių įrašų jame, medžiokliniu ginklu TOZ-34E, Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas 58.2.2. punktÄ , draudžiantį sumedžioti gyvÅ«nÄ , kurio sumedžioti neturi teisės, sumedžiojo tauriojo elnio patelę, kuriÄ , pažeisdamas 58.2.3. punktÄ , draudžiantį gabenti ar doroti neteisėtai sumedžiotÄ kanopinį žvėrį, iÅ¡dorojo (duomenys neskelbtini)

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. T. savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad 2020 m. birželio 28 d. apie 2 val., važiuodamas namo, netoli namų, pamatė elnio patelę, todėl namuose pasiėmė medžioklinį Å¡autuvÄ ir grįžęs į vietÄ , kurioje matė elnio patelę jÄ nuÅ¡ovė. NuÅ¡autÄ jÄ rado netoli nuÅ¡ovimo vietos, krÅ«mynuose, kur iÅ¡dorojo ir parsinešė į namus. Nurodė, kad žinojo, kad vieta, kurioje nuÅ¡ovė elnio patelę yra (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio plotai, jis nepriklauso jokiam medžiotojų bÅ«reliui, kartais medžioja kaip svečias (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«reliuose. Medžioklės lapo neturėjo ir jo nepildė. Gailisi padaręs pažeidimÄ .

Administracinio nusižengimo protokole užfik­suotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 4).

Liudytojai M. Z. ir R. B. patvirtino, kad tarnybos metu, 2020 m. birželio 28 d., gavus praneÅ¡imÄ apie galimÄ J. T. brakonieriavimÄ , jo namuose rado laukinio gyvÅ«no mėsÄ , pamerktÄ vandenyje, jis parodė vietÄ , kurioje nuÅ¡ovė elnio patelę ir kurioje jÄ iÅ¡dorojo. Å i vieta buvo ta pati vieta, kurioje buvo rastos sumedžiotos elnio patelės liekanos.

M. V., R. V., J. K., V. M. patvirtino, kad 2020 m. birželio 28 d. apie 11.20 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas įtartinas automobilis, kuris staiga pasišalino, todėl buvo įtarta, kad tai gali būti brakonieriai. Apžiūrėjus, krūmuose buvo rasta išdorota elnio patelė (b. l. 9–12).

2020 m. birželio 28 d. 13.55 val. apie galimai neteisėtÄ medžioklę praneÅ¡ta Alytaus apsaugos departamentui (b. l. 5).

Apžiūros aktu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) rastos tauriojo elnio patelės liekanos – kailis, kanopos, galva, viduriai, prie liekanų rastas šratas (b. l. 6–8).

IÅ¡ apžiÅ«ros akto ir vaizdo įrašų matyti, kad Lazdijų r. sav. Seirijų sen. ButeliÅ«nų k., J. T. gyvenamajame name, rasta vandenyje pamerkta elnio mėsa, joje – Å¡ratas; apžiÅ«ros metu J. T. prisipažino nuÅ¡ovęs tauriojo elnio patelę, parodė namuose laikomÄ Å¡autuvÄ , kuriuo jÄ nuÅ¡ovė bei vietas (duomenys neskelbtini), kur jÄ matė, nuÅ¡ovė ir kur iÅ¡dorojo (b. l. 13, 37).

Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolai, ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių paėmimo protokolas patvirtina, kad iš J. T. paimta: šautuvas TOZ 34 E Nr. (duomenys neskelbtini) su medžiaginiu diržu ir medžiaginiu dėklu, medžiotojo bilietas Nr. (duomenys neskelbtini), ginklo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), tauriojo elnio mėsa (b. l. 15–20, 31–32).

Schemos patvirtina, kad užfiksuotos šūvio paleidimo, tauriojo elnio patelės ganymosi ir išdorojimo vietos yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvės dešinėje pusėje esančioje laukymėje ir krūmynuose (b. l. 21–23).

Gaišenos, patologinės medžiagos patologinio anatominio tyrimo aktas patvirtina, kad sumedžiota tauriojo elnio patelė (b. l. 26).

IÅ¡ žalos aplinkai paskaičiavimo ir informacijos apie žalos aplinkai vertinimÄ ir aplinkos bÅ«klės atkÅ«rimÄ matyti, kad J. T. padarė 3 657,12 Eur žalÄ aplinkai (b. l. 29–30).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 290 straipsnio 8 dalyje nustatyta atsakomybė už medžioklę reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų pažeidimus. Medžioklę reglamentuoja Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklės (toliau – Taisyklės). Taisyklių 15.2.2. punkte nustatyta, kad tauriųjų elnių pateles medžioti galima nuo spalio 1 d. iki sausio 31 d. Taisyklių 16.2. punkte nustatyta, kad medžioklės metu privaloma turėti galiojantį medžioklės lapÄ , o 22. punktas nustato, kad prieÅ¡ iÅ¡vežant sumedžiotus gyvÅ«nus, iÅ¡ medžioklės plotų vieneto, kuriame jie sumedžioti, arba prieÅ¡ pradedant sumedžiotų gyvÅ«nų, dorojimÄ , atsižvelgiant, kuris iÅ¡ Å¡ių veiksmų pradedamas pirmas, medžioklės lape įraÅ¡oma, kiek ir kokių gyvÅ«nų sumedžiota. Taisyklių 58.2.1., 58.2.2., 58.2.3. punktai atitinkamai draudžia medžioti teritorijose, kuriose medžioti neturi teisės, sumedžioti gyvÅ«nÄ , kurio sumedžioti neturi teisės, taip pat gabenti ar doroti neteisėtai sumedžiotÄ kanopinį žvėrį.

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad J. T., bÅ«damas medžiotojas, medžiokliniu ginklu TOZ-34E, (duomenys neskelbtini) medžiotojų medžioklės plotuose sumedžiojo tauriojo elnio patelę draudžiamu laiku – 2020 m. birželio 28 d., tai padarė neturėdamas ir nepildydamas medžioklės lapo, teritorijoje, kurioje jis medžioti neturi teisės ir neteisėtai sumedžiotÄ gyvÅ«nÄ iÅ¡dorojo. Visi Å¡ie įrodymai pakankami pripažinti įrodytu, kad J. T. pažeidė Taisyklių 15.2.2., 16.2., 22., 58.2.1., 58.2.2. 58.2.3. punktuose nustatytus reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 8 dalyje.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­racinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl neda­ry­tų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asme­nis.

J. T. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ (ANK 8 straipsnio 1 dalis), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir pažeidimus, susijusius su aplinkos apsauga ir gamtos iÅ¡teklių naudojimu (b. l. 39–46), kas patvirtina, kad Å¡is jo padarytas pažeidimas nėra atsitiktinis. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡ir­­džiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunki­nan­Äių aplinkybių nėra.

Ä®vertinus nuro­dytas aplinkybes, spręstina, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis gali bÅ«ti įgyvendinta paskiriant ANK 290 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog J. T. padarė ANK 290 straipsnio 8 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , jam taikomos ir administracinio poveikio priemonės – suteiktos specialiosios teisės medžioti atėmimas minimaliam terminui (ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 28 straipsnis, 290 straipsnio 9 dalis) bei administracinio nusižengimo padarymo įrankių ir priemonių konfiskavimas (ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 29 straipsnis, 290 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi,

n u t a r i a :

J. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 290 straipsnio 8 dalyje, ir nubausti jį 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) bauda.

Skirti J. T. administracinio poveikio priemones: atimti specialiÄ jÄ teisę – teisę medžioti 1 (vieneriems) metams ir konfiskuoti J. T. priklausantį lygiavamzdį Å¡autuvÄ TOZ 34 E, 12x70, 12x70, Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuta­ri­mo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juri­dinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudÄ turi bÅ«ti nuro­dytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20121294316).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Teisėja Asta Vailionienė