64650d44-e66f-49f2-9755-538cd3eeac08 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9638-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08966-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.;50.1.1. (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,išnagrinėjęs A.K. (A.

K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1986 m. spalio 4 d., gyvenančio (duomenys neskelbtini)., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. K. (A. K.), 2015 m. birželio 21 d., apie 20 val. 35 min., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,99 % (promilių) girtumas, vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės „IKI“, esančios adresu Sodų g. 22, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tuo įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , Å¡iais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.Nors sutinkamai su ATPK 272 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nagrinėjant ATPK 187 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas, tačiau atsižvelgdamas į tai, kad A.

K. (A. K.) buvo tinkamai ir laiku informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ (b.l. 2), bet į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešęs teismui apie neatvykimo priežastis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. (A. K.) vengia atvykti į teismÄ , o įpareigoti policijos pareigÅ«nus jį atvesdinti netikslinga. Kadangi policijos pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ Å¡ioje byloje, todėl, vadovaudamasis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, teismas administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjo A.

K. (A. K.) nedalyvaujant.A. K. (A. K.) kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kuriame užfiksuotas A. K. prisipažinimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b.l. 3), kuriais patvirtinama, kad A. K. (A. K.), bÅ«damas neblaivus (1,99 % girtumas), 2015 m. birželio 21 d., apie 20 val. 35 min., necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ už padarytÄ teisės pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuriam nustatytas 40% darbingumo lygis, į tai, kad neturi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, ir mano, kad A. K. (A. K.) skirtina ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta minimali bauda. A. K. (A. K.) taip pat buvo inkriminuota, kad įvykio metu, t.y. 2015 m. birželio 21 d. 20.35 val., jis pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, o bÅ«tent – „<...> vedamas į policijos tarnybinį automobilį bandė iÅ¡trÅ«kti nuo pareigÅ«nų, muistėsi, mosikavo rankomis, stumdėsi, t.y.

A. K. (A. K.) dar buvo inkriminuojama, kad jis taip pat padarė ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje. Pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali bÅ«ti patrauktas asmuo, kuris pasiprieÅ¡ino policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Å iame įstatyme numatytas pasiprieÅ¡inimas policijos pareigÅ«nui – tai aktyvÅ«s smurtiniai veiksmai, kuriais trukdoma asmeniui atlikti teisėtas tarnybines funkcijas, t.y. tyčiniai kaltininko veiksmai, kuriais jis nori sutrukdyti valstybės tarnautojų ar vieÅ¡ojo administravimo subjektų veiklÄ (pagrindinis objektas), kėsindamasis į Å¡ių asmenų sveikatÄ ar profesinį orumÄ (papildomas objektas).

Teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad A. K. (A. K.) savo veiksmais siekė sutrukdyti policijos pareigÅ«nų veiklÄ ar aktyviais smurtiniais veiksmais kėsinosi į jų sveikatÄ , o pasyvÅ«s administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai, kuriais jis nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir siekė iÅ¡vengti galimo administracinio sulaikymo, negali bÅ«ti kvalifikuojami kaip pasiprieÅ¡inimas, todėl pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo byla A.

K. (A. K.) atžvilgiu turi bÅ«ti nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :A.K. (A. K.), patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 86 € (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K. (A. K.) atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.Teisėjas                           (paraÅ¡as)                          Valdas BugelevičiusNuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                     Valdas Bugelevičius