6464f44c-a267-4e72-8eff-eb404eb81296 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                 Civilinė byla Nr. 2-387-443/2013 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00260-2013-3 Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.(S)   ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  S P R E N D I M A S  LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                          2013 m. balandžio 17 d. Šakiai            Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

S., suinteresuotam asmeniui R. S. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant R. S., ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad priėmė palikimÄ po savo motinos D. S. ir tėvo Z. S. mirties. Nurodo, kad abu tėvai iki mirties ilgai sirgo, pareiÅ¡kėjas juos slaugė.

Mirus 2008 m. gegužės mėnesį kaip motinai D. S., taip  ir tėvui Z. S., jis juos palaidojo ir dabar prižiÅ«ri jų kapus. IÅ¡ karto po tėvų mirties visus jiems priklausančius daiktus, namų apyvokos reikmenis paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti pareiÅ¡kėjas. Taip pat, pas jį liko tėvų asmens bei turto dokumentai. Likusį po tėvų mirties turtÄ jis saugo, juo rÅ«pinuosi, prižiÅ«ri kaip savo nuosavÄ turtÄ bei panaudoja savo nuožiÅ«ra, kaip Å¡io turto savininkas.

VisÄ tai daro vieÅ¡ai ir atvirai. Niekas pareiÅ¡kėjui nėra pareiÅ¡kęs jokių pretenzijų dėl palikimo priėmimo. Dabar norėtų sutvarkyti turto paveldėjimo dokumentus, yra likęs tėvų vardu trihektaris, bet yra praleidęs terminÄ kreiptis į notarinę kontorÄ dėl paveldėjimo. Tik teismas gali nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo tėvų mirties. Suinteresuotasis asmuo pateiktu procesiniu dokumentu neprieÅ¡tarauja praÅ¡omų juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymui.

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str. 2 d. 8 p.). Iš pareiškėjo paaiškinimo, liudytojų parodymų bei byloje esančių dokumentų nustatyta, jog 2008 m. gegužės 4 d. mirė pareiškėjo ir suinteresuoto asmens motina D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įrašas apie tai mirties metrikų knygoje įrašytas 2008-05-06, įrašo Nr.13).

Iki mirties ji gyveno (duomenys neskelbtini) 2008 m. gegužės 23 d. mirė ir jų tėvas Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2008-05-26, įraÅ¡o Nr.17). PareiÅ¡kėjas yra pirmos eilės įpėdinis po savo motinos D. S. ir tėvo Z. S. mirties pagal įstatymÄ , nes tėvai nepaliko testamentų. Suinteresuotasis asmuo R. S. irgi yra mirusiųjų sÅ«nus. Dar kitas mirusiųjų sÅ«nus V. S., yra miręs 1999-03-03 (įraÅ¡as apie tai įraÅ¡ytas 1999-03-04, įraÅ¡o Nr.69).

Jis Å¡eimos ir vaikų neturėjo. Daugiau mirusieji D. S. ir Z. S. vaikų neturėjo. Kadangi abu tėvai iki mirties ilgai sirgo, pareiÅ¡kėjas juos slaugė. Mirus motinai D. S. ir tėvui Z. S., pareiÅ¡kėjas juos palaidojo ir dabar prižiÅ«ri jų kapus. IÅ¡ karto po tėvų mirties visus jiems priklausančius daiktus, namų apyvokos reikmenis paėmė sau ir juos panaudojo savo asmeniniams interesams patenkinti. D. S. turėjo teisę nuomoti ir pirkti Å akių rajono GriÅ¡kabÅ«džio apylinkės deputatų 1994-06-30 1-ojo Å¡aukimo tarybos sprendimu Nr. 15 skirtÄ 2.00 ha, o Z.

S. – žemės Å«kio naudmenų 2.00 ha žemės plotÄ asmeniniam Å«kiui GriÅ¡kabÅ«džio seniÅ«nijoje, Å akių rajone. Už asmeninam Å«kiui naudojamus Å¡iuos žemės plotus valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis ar pinigais įmokėta nebuvo. Nurodyta žeme pareiÅ¡kėjas rÅ«pinasi, jÄ dirbu, moka mokesčius. PareiÅ¡kėjas, bÅ«damas mirusiųjų sÅ«nus, turi teisę į paveldėjimÄ ir palikimÄ po tėvų mirties ir tuo tikslu tai priėmė, – faktiÅ¡kai tai valdo kaip nuosavÄ turtÄ .

LR CK 5.50 str. 2 d. nurodo vienÄ iÅ¡ palikimo priėmimo bÅ«dų, – palikto turto faktinį priėmimÄ , todėl pareiÅ¡kėjas yra tinkamas ir laiku priėmęs mirusių tėvų palikimÄ . Mirusiųjų asmeninių daiktų, dokumentų paėmimas, jų ir kito turto pradėjimas valdyti bei rÅ«pintis jais yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėjas po tėvų mirties aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ , siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 296 str. 1 d. 1 p., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), po: -  motinos D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. gegužės 4 d. (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2008-05-06, įraÅ¡o Nr. 13), priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ ; - tėvo Z.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2008 m. gegužės 23 d., (įraÅ¡as apie tai mirties metrikų knygoje įraÅ¡ytas 2008-05-26, įraÅ¡o Nr. 17), priėmė faktiÅ¡kai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimÄ turtÄ . Faktai nustatyti dėl turto paveldėjimo. Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                       Arturas Rauktys                 Â