6464ae34-e2e0-4865-b1d1-e23dc03fde3b · Utenos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-576-1093/2019

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00092-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10, 21.9.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 5 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

T. P. 2019 m. rugsėjo 16 d. apie 10.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) teisėto reikalavimo kartu vykti į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus ir į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatÄ pagal 2019 m. liepos 22 d. Utenos apylinkės teismo nutartį dėl jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo. Tokiais veiksmais T. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjui 2019 m. rugsėjo 20 d. suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , T. P. nuo paaiÅ¡kinimo ir nuo paraÅ¡o atsisakė (b. l. 1-2).

T. P. informuotas apie 2019 m. gruodžio 2 d. 13 val. vyksiantį teismo posėdį, tačiau į jį neatvyko, taip pat neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinio teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje reglamentuota, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigÅ«nas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, Å¡ių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už Å¡ių reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ yra numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

T. P. kaltę, nevykdžius teisėtų statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) reikalavimų, įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys (b. l. 1-2, 3-4, 5, 6). Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019 m. rugsėjo 20 d. protokole nurodytos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. Registruojamų įvykių registro duomenimis 2019 m. rugsėjo 16 d. užfiksuotas įvykis, jog (duomenys neskelbtini), sulaikytas paieškomas T.

P.. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo ArÅ«no Vaserevičiaus 2019 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. apie 10.50 val., vykdant 2019 m. liepos 22 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų nutartį dėl T. P. sulaikymo, nuvyko į pastarojo mamos gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini) Užėjus į gyvenamojo namo vidų, T. P. buvo paaiÅ¡kinta, kad jo atžvilgiu yra priimta teismo nutartis dėl jo sulaikymo ir geranoriÅ¡kai buvo pasiÅ«lyta vykti su policijos pareigÅ«nais į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Tačiau T. P. vykti su kartu su pareigÅ«nais atsisakė, motyvuodamas tuo, kad turi neatidėliotinų reikalų, t. y. turi nuvežti vaikÄ Ä¯ mokyklÄ bei pas gydytojus. Jam buvo paaiÅ¡kinta, kad jei jis nevykdys pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, prieÅ¡ jį bus naudojama fizinė prievarta ir jis vis tiek bus pristatytas į policijos komisariatÄ . Šį reikalavimÄ pareigÅ«nai pakartojo kelis kartus, bet T. P. sėdėjo ant sofos apsikabinęs mažametę dukrÄ ir atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimus.

Bandant jį pakelti nuo sofos, T. P., vengdamas sulaikymo, pradėjo priešintis, t. y. stangrino rankas, muistėsi rankomis sėsdamas ant žemės, todėl buvo panaudota fizinė prievarta ir specialioji priemonė – uždėti antrankiai. Iš esmės tokios pačios aplinkybės nurodytos ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Remigijaus Dubnikovo 2019 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniame pranešime. Vedant T. P. prie tarnybinio automobilio, jis ėmė skųstis galvos svaigimu, todėl buvo iškviesti medikai, kurie atvykę apžiūrėjo jį, sveikatos sutrikimų nenustatė, tačiau buvo nuvežtas į Molėtų ligoninės priėmimo kambarį.

Nenustačius jokių sveikatos sutrikimų, T. P. 14 val. buvo pristatytas į Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus, kur vyko posėdis dėl T. P. kardomosios priemonės skyrimo.

Pirmiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma, leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog T. P. 2019 m. rugsėjo 16 d. apie 10.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigÅ«nų) teisėtų reikalavimų, t. y. nereagavo į pareigÅ«nų reikalavimus vykti kartu į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus, dėl ko pareigÅ«nas panaudojo fizinę prievartÄ prieÅ¡ T. P.. PareigÅ«nų reikalavimai vykti kartu į teismÄ buvo visiÅ¡kai teisėti ir turėjo bÅ«ti vykdomi. Taigi pagal nustatytas aplinkybes aptariama T. P. veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Dėl nuobaudos skyrimo

ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo 90 iki 140 eurų.

Skirdamas T. P. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia; į pažeidėjos asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas devynis kartus, tris iÅ¡ jų už tai, kad nesusimokėjo už automobilio stovėjimÄ ; tris kartus už automobilio vairavimÄ neturint teisės jo vairuoti; vienÄ kartÄ už tai, kad vengė leisti savo vaikus į mokyklÄ ; kartÄ už tai, kad vairavo automobilį neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, nepateikė vairuotojo pažymėjimo; už ne vietoje klijuotus skelbimus; paskirtų baudų nemoka. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad administracinio nubaudimo tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti T. P. paskyrus ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį nustatant sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat galima pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ teismui pakeisti baudÄ (jos dalį) vieÅ¡aisiais darbais.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.

Teisėja Monika Benetė