646497ef-f2c4-4d30-9b79-2dca39b98c8f · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-148-471/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66164-2017-6 Procesinio sprendimo kategorija : 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.10.1; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.13; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 03 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, sekretoriaujant Teresei Zakrasienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Timoniui, kaltinamajam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, nevedęs, pagrindinio ( 9 klasių ) iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ta pati, nedirbantis, registruotas Kelmės darbo biržoje kai bedarbis, teistas 2010 m. balandžio 09 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 180 str. 2 d. 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos BK 165 str. 1 d. ir 281 str. 7 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. D. neteisėtai, atvirai įsibrovė į kito žmogaus gyvenamÄ jį namÄ , t. y. 2017 m. gruodžio 14 d. apie 23.40 val. pro nerakintas lauko duris pateko į (duomenys neskelbtini) esantį M. Å . priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , kuriame gyvena L. K., ir sugadinęs užrakintų svetainės kambario durų deÅ¡inės pusės staktÄ , įsibrovė į kambarį. Taip pat kaltinamasis A. D. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, t. y. 2018 m. rugsėjo 19 d. 09.50 val. (duomenys neskelbtini). bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ( pagal pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 9511/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.49 prom. etilo alkoholio ) vairavo automobilį „Honda Accord“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis A. D. kaltę pripažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad jis gyvena su tėvais (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Rugsėjo 19 d. tėvai buvo iÅ¡važiavę iÅ¡ namų, todėl sugalvojo tėvui priklausančiu automobiliu „Honda“ nuvažiuoti pas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ sugyventinę J. N.. Vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs, tačiau vairuoti moka. Automobilis stovėjo namo kieme, jo rakteliai buvo kambaryje ant spintelės. Apie automobilio pasiėmimÄ tėvams nesakė ir jie to nežinojo.

Nuvažiavęs pas sugyventinę susiginčijo, todėl susinervinęs iÅ¡gėrė maždaug 2-3 plastikinius butelius alaus ir iÅ¡važiavo į namus. Grįžtant (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policininkų. Jam nustatyto girtumo laipsnio neginčija. Kodėl neblaivus ir neturėdamas teisių vairavo automobilį, negali paaiÅ¡kinti. Å iuo metu automobilis yra tėvams grÄ Å¾intas. Sutinka sumokėti jo piniginę vertę per 6 mėn., nes uždarbiauja neoficialiai ir gauna pajamų. Jokio nuosavo turto neturi.

Dėl savo veiksmų gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. D. kaltę pripažino pilnai, bet įvykio aplinkybes nurodė kitaip. Jis parodė, kad 09-18 vakare savo namuose su draugais, gyvenančiais (duomenys neskelbtini), vartojo alų ir degtinę, iÅ¡gėrė daug. Å ventė iki 09-19 03.00 val. Ryte, apie 08.00 val., pabudęs ruošėsi į darbÄ , daugiau alkoholio nevartojo, jautėsi apsvaigęs. Vairuotojo pažymėjimo nėra turėjęs. Automobilis „Honda Accord“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso tėvui S. D., kuris turi vairuotojo pažymėjimÄ . Apie tai, kad paėmė automobilį, tėvas nežinojo, nes buvo iÅ¡vykęs į Kelmės ligoninę. 09-19 ryte policijos pareigÅ«nai jį sustabdė netoli namų (duomenys neskelbtini). Pamena, kad buvo nustatytas virÅ¡ 2 prom. girtumas ( 2 t. 93-94, 104 l. ). Baudžiamojoje byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ( Lietuvos BPK 273 str. 1 d. ) kaltinamojo A. D. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu, baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais.

Pagal Lietuvos BK 38 str. 4 d. taisykles ir suformuotÄ teismų praktikÄ , atnaujinus Lietuvos BK 38 str. pagrindu nutrauktÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl to, kad kaltininkas padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ( 1 t. 3-4 l. ) , iÅ¡ naujo veikos faktinių aplinkybių ir jos kvalifikavimo klausimai nesprendžiami. Todėl Å¡iÄ bylÄ nagrinėjantis teismas remiasi 2018 m. vasario 05 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-66164-2017 ( 1 t. 148-150 l. ) iÅ¡vadomis ir Å¡iais klausimais nepasisako. Ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos BK 281 str. 7 d. buvo pradėtas ( 2 t. 6 l. ), kai pagal 09-19 d. 08.42 val. gautÄ asmens telefoninį praneÅ¡imÄ apie link (duomenys neskelbtini) važiuojantį pavojingai manevruojantį automobilį ( 2 t. 20 l. ) policijos pareigÅ«nai D.

Eismantas ir M. TijÅ«naitis 2018-09-19 apie 09.50 val. (duomenys neskelbtini) sustabdė automobilį „Honda Accord“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui A. D. alkotesteriu nustatė 2,85 prom. girtumÄ ( 2 t. 9 l. ). ApžiÅ«ros metu užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) yra mėlynos spalvos automobilis „Honda Accord“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 2 t. 10-12 l. ). Automobilis apžiÅ«rėtas, jame rasti 6 plastikiniai buteliai alaus ( 2 t. 13-19 l. ). Jis pagal priėmimo – perdavimo aktÄ ( 2 t. 33-34 l. ) perduotas saugoti UAB „Tomadas“ ( 2 t. 44 l. ), vėliau pagal praÅ¡ymÄ ( 2 t. 65 l. ) tyrėjos nutarimu ( 2 t. 68-69 l. ) grÄ Å¾intas savininkui S. D., jo transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos ( 2 t. 46, 47-59 l. ) yra atlygintos atsiimant automobilį ( 2 t. 60-62 l. ).

Automobilis įregistruotas S. D. vardu ( 2 t. 39, 40 l. ), įvykio metu buvo apdraustas ( 2 t. 41 l. ), jo tech. apžiÅ«ra galiojanti ( 2 t. 42 l. ), vidutinė rinkos vertė yra 870 EUR ( 2 t. 43 l. ). Pagal užduotį ( 2 t. 27-28 l. ) atlikus tyrimÄ specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 9511/2018(01) nurodyta, jog kaltinamojo A. D. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.49 prom. etilo alkoholio ( 2 t. 32 l. ). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. D. parodė, kad automobilis „Honda Accord“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2018-09-19 vairavo sÅ«nus A.

D., priklauso jam. Automobilį dažniausiai laiko kieme (duomenys neskelbtini), automobilio rakteliai bÅ«na namuose. 2018-09-19 ryte apie 07.30 val. iÅ¡vyko iÅ¡ namų su žmona Z. D. į Kelmės ligoninę. Matė, kad sÅ«nus A. miegojo namuose, o 09-18 su draugais vartojo alkoholį. Policijos pareigÅ«nai paskambinę pranešė, kad automobilis bus transportuojamas į TelÅ¡iuose esančiÄ saugojimo aikÅ¡telę, nes sÅ«nus vairavo jam priklausantį automobilį. Automobilio sÅ«nui nedavė ir stengiasi dažniausiai paslėpti automobilio raktelius, nes žino, kad sÅ«nus yra linkęs vairuoti neblaivus ( 2 t. 64 l. ).

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. D. neteisėtai, atvirai įsibrovė į kito žmogaus gyvenamÄ jį namÄ , todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos BK 165 str. 1 d. dispozicijÄ . Taip pat A. D. neblaivus vairavo automobilį. Jam nustatytas alkoholio kiekis didesnis nei 1,5 promilių ( 2,49 prom., nes vadovaujamasi kraujo tyrimu, kuris pripažįstamas patikimesniu įrodymu - 32 l. ), todėl Å¡i jo veika atitinka Lietuvos BK 281str. 7d. dispozicijÄ . Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra veikÄ pagal Lietuvos BK 281 str. 7 d. kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ), o girtumas 2018-02-05 nutartyje ( 1 t. 148-150 l. ) nekonstatuotas. Kaltinamasis A. D. yra teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs ( 109-111 l. ), įvykdė du nesunkius nusikaltimus, vienÄ iÅ¡ jų - nutraukus ikiteisminį tyrimÄ Lietuvos BK 38 str. pagrindu, pripažino kaltę ir gailisi. Taip pat atsižvelgiama į nusikaltimų aplinkybes ( dėl veikos pagal Lietuvos BK 165 str. 1 d. jos aptartos 2018-02-05 nutartyje, po atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės jis per vienerius metus vairavo automobilį neturėdamas Å¡ios teisės ir esant 2,5 prom. girtumui, automobilį neturėdamas Å¡ios teisės vairavo ne pirmÄ kartÄ - 2 t. 115-117 l.), į kitÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis 2015-2018 m. eilę kartų baustas administracine tvarka ( 2 t. 112-117 l. ), nedirba ( 2 t. 119 l. ), yra registruotas darbo biržoje ( 2 t. 118 l. ), kt. ( 2 t. 122, 125, 126 l. ).

Todėl jam kaip teisiamam ne pirmÄ kartÄ , linkusiam daryti teisės pažeidimus ir nedirbančiam ( dėl ko neturinčiam legalių pajamų ir, jo teigimu, jokio turto ) asmeniui skiriamos ilgesnės nei vidutinės trukmės areÅ¡to atėmimo bausmės ( Lietuvos BK 50 str., 54 str. ir 56 str. ), kurios vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. subendrinamos, jas iÅ¡ dalies sudedant. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ ir kaltinamajam pripažįstant kaltę bausmė tuo pačiu nusprendžiu sumažinama 1 / 3 ( Lietuvos BK 64-1 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas sulaikymo laikotarpis nuo 2018-09-19 09.06 val. ( 80-81 l. ) iki 2018-09-20 08.23 val. ( 83 l. ). Duomenų apie 2018-02-05 nutartimi paskirtos įmokos ( 1 t. 149 l. ) sumokėjimÄ nėra, todėl jos įskaitymo į bausmę klausimas nesprendžiamas. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. A. D. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones ( nors Å¡iuo metu jis jos neturi ) - trumpesnės nei maksimalios trukmės laikotarpiui.

Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 107-108 l. ) A. D. paliktina galioti ir panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui. Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kai konfiskuotinas turtas... priklauso tretiesiems asmenims ar šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ ( Lietuvos BK 72str. ). Kaltinamojo A. D. vairuotas automobilis „Honda Accord“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jo kartu gyvenančiam tėvui S. D. ( 2 t. 40 l. ). Automobilis buvo tvarkingas ( apdraustas, atlikta tech. apžiūra ) ir jokių įrodymų, jog kaltinamasis būtų juo pasinaudojęs su savininko žinia, nėra. Todėl iš kaltinamojo valstybei priteisiama konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 870 EUR ( Lietuvos BK 72 str. ir Lietuvos BPK 94 str. ). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 303 - 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. D. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 165 str. 1 d.

– Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties ( 60 ) parų areÅ¡tu, pagal Lietuvos BK 281str. 7d. - aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties ( 80 ) parų areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str. 4 d. bausmes subendrinus, jas iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę paskirti devyniasdeÅ¡imties ( 90 ) parų areÅ¡tÄ . Pritaikius Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 iki Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties ( 60 ) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos BK 66 str. ir BPK 140 str. 9 d. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 19 d. iki rugsėjo 20 d. ( 1 parÄ ), prilyginant jį vienai ( 1 ) parai areÅ¡to.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 68 str. paskirti A. D. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones - dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ( 2 m. 6 mėn. ). Vadovaujantis Lietuvos BK 72 str. priteisti iÅ¡ A. D. valstybei konfiskuotino turto - automobilio „Honda Accord“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ - aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų ( 870 EUR ). KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti A.

D. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis