646353ca-e440-4131-b531-3cec8aedf363 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. 1-192-971/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05121-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; (S) 1.1.7.2.4; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.1.10.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Laukaičiui, kaltinamajam P. P., jo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) Telšių rajono apylinkės teismo 2008-12-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK, BK) 281 str. 1 d. – 15 MGL (1950 Lt) bauda;

2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016-12-01 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. – vieÅ¡aisiais darbais 2 mėn.; bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. Teismas n u s t a t ė : P. P. 2019-02-06, apie 16 val. 55 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 prom. alkoholio, mažiausia koncentracija 1,51 prom. etilo alkoholio.

Kaltinamasis P. P. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad įvykio dienÄ , tikslios datos nepamena, su draugu iÅ¡gėrė apie 0,25 l brendžio, vėliau vaistų nuo nervų. Tada iÅ¡važiavo iÅ¡ darbo paimti žmonos, sustojo prie sankryžos (duomenys neskelbtini), gerai nesiorientavo, todėl įjungė atbulinę pavarÄ , pradėjo važiuoti atgal ir atsitrenkė į kitÄ automobilį. Pripažino, kad yra priklausomas nuo alkoholio, prieÅ¡ įvykį negėrė 3,5 metų, lankėsi (duomenys neskelbtini) krizių centre, dabar vėl užsiregistravo gydytis nuo priklausomybės. Automobilis BMW X5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam. Automobilis reikalingas nuvežti dukrÄ Ä¯ KlaipėdÄ , nes ji serga cerebraliniu paralyžiumi nuo vaikystės, o nuo 16 m. kraujo vėžiu, o žmona važinėja į Mažeikius pas gydytojus pasitikrinti, nes serga glaukoma. Žino, kad neblaiviam važiuoti negalima, dėl savo poelgio gailisi. Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK, BPK) 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Liudytoja G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-02-06 apie 16 val. 51 min., vairavo automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustojo (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie Å¡viesoforo. Užsidegus leistinam signalui, priekyje stovėjęs automobilis BMW X5 ėmė važiuoti atbuline eiga link jos. Ji pyptelėjo bei pavažiavo atgal, tačiau automobilis BMW X5 toliau važiavo atbuline eiga ir įvažiavo į jos vairuojamÄ automobilį. IÅ¡lipusi iÅ¡ transporto priemonės pastebėjo, kad automobilį BMW X5 vairavo pažįstamas asmuo, kuris atrodė apsvaigęs nuo alkoholio, nesiorientavo aplinkoje (b. l. 28-29).

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio P. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, 2019-02-06 apie 17 val. 3 min., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ , nuvyko prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Sankryžoje į pranešėjos G. S. automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė atbuline eiga pradėjęs važiuoti prieÅ¡ais stovėjęs automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad vairuotojas ir automobilio savininkas yra P. P..

Alkoholio matuokliu jam nustatytas 1,64 prom. girtumas, todėl P. P. buvo nušalintas nuo vairavimo ir pristatytas į VšĮ Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių, o automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu Telšiai, Mažeikių g. 13 D. Nustatyta, kad vairuotojas neturi teisės vairuoti, nes teisę yra praradęs (b. l. 7-8). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelių matyti, kad įvykio vieta yra ties (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtas automobilis BMW X5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad automobilis Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekine dalimi įsirėmęs į automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), galÄ (b. l. 10-21). IÅ¡ priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto ir sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad 2019-02-06 automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), už KET 14 p. taisyklių pažeidimÄ ir numatytÄ atsakomybę pagal LR BK 281 str. 7 d., priverstinai nuvežtas iÅ¡ Plungės g. 3, TelÅ¡iai, į UAB „Tomadas“ priklausančiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iai, o neblaivus (nustatytas 1,64 prom. girtumas) vairuotojas P. P. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 22, 23).

IÅ¡ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktų eismo įvykio duomenų bei pažymų dėl eismo įvykio matyti, kad buvo nustatyta, jog įvykio metu automobilio BMW X5, valst. (duomenys neskelbtini), vairuotojas P. P., neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, vairuodamas automobilį atbuline eiga nepasirinko saugaus atstumo, dėl ko atsitrenkė į kitÄ automobilį Toyota Corolla Verso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 121-128). IÅ¡ alkotesterio parodymų kvito matyti, kad 2019-02-06, 17 val. 6 min.

P. P. buvo nustatytas 1,64 prom. girtumas (b. l. 30). Iš VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 25 matyti, kad 2019-02-06, 17.35 val., buvo paimtas P. P. kraujo mėginys, alkotesteriu papildomai nustatytas 1,28 prom. ir 1,34 prom. girtumas, duota išvada, kad P. P. nustatytas vidutinis girtumas, vairuoti negali (b. l. 32, 33). Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019-02-06 17.35 val.

P. P. paimtame kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,51 prom. etilo alkoholio (b. l. 39). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra P. P. (b. l. 25). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad P. P. pateikė transporto priemonės BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-41). IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamojo P. P. kaltė yra įrodyta visiÅ¡kai.

Pagal BK 281 str. 7 d. atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau kaip 1,5 prom. (1,51 prom.) etilo alkoholio, ir tokie jo veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 281 str. 7 d., požymius. Kaltinamasis savo kaltę dėl padarytos veikos pripažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (BK 27 str. 1 d., 60 str. 1 d. 13 p.). Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 str., ir atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, galėjęs sukelti sunkias pasekmes, kaltės formÄ , įstatymo ginamas vertybes, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ , anksčiau teistas du kartus, turi neiÅ¡nykusį teistumÄ , turi galiojančių administracinių nuobaudų už įvairius administracinius nusižengimus, kuriuos visus padarė bÅ«damas neblaivus (b. l. 49-56). Atkreiptinas dėmesys, kad 2019-01-13 P. P. taip pat bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę, tačiau kadangi jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, jis buvo nubaustas administracine tvarka. Kaltinamasis nedirba, yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo (b. l. 57-58, 155), turi problemų dėl alkoholio vartojimo (b. l. 154).

Nors P. P. nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio, tačiau, teismo vertinimu, jis nepakankami kritiškai vertina savo elgesį ir galimas tokio neatsakingo elgesio pasekmes: nepraėjus nė mėnesiui po to, kai neblaivus vairavo transporto priemonę, vėl neblaivus ir jau neturėdamas teisės vairuoti sėdo už automobilio vairo, padarė eismo įvykį ir tik laimingo atsitiktinumo dėka pavyko išvengti skaudžių pasekmių, kas rodo, kad jis atitinkamų išvadų nepadarė. Kaltinamasis prašė neskirti jam su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Pažymėtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti užtikrintas tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimas, kuris geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį.

Taigi teisingumas reiÅ¡kia ne tik tai, kad turi bÅ«ti iÅ¡samiai, visapusiÅ¡kai ir objektyviai nustatytos bylai reikÅ¡mingos aplinkybės, bet ir tai, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai: bausmė už nusikalstamÄ veikÄ turi atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį, be to, bÅ«tina atsižvelgti į kaltininko asmenybę, jo elgesį prieÅ¡ nusikalstamos veikos padarymÄ , nusikalstamos veikos darymo metu ir po jos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-632/2007, 2K-428/2009, 2K-28/2012, 2K-316/2014, 2K-7-2-699/2016, 2K-55-699/2017).

Kaltinamajam anksčiau už kitų nusikaltimų padarymÄ buvo paskirtos Å¡velniausios bausmės – bauda, vieÅ¡ieji darbai, už 2019-01-13 padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskirta administracinė nuobauda – bauda, tačiau nei ankstesnės bausmės, nei paskirta administracinė nuobauda nesustabdė P. P. nuo naujos nusikalstamos veikos darymo. Pažymėtina ir tai, kad priklausomybės nuo alkoholio problemÄ kaltinamasis ėmė spręsti tik teisminio bylos nagrinėjimo metu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, turtinę padėtį (nedirba, turi skolinių įsipareigojimų), Å¡eimynines aplinkybes, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, siekiant nubaudimo, teisingumo principų įgyvendinimo, kaltinamajam skirtina LR BK 281 str. 7 d. sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis už vidurkį (BK 54 str.).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Ä® paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (b. l. 79-80). BK 67 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų ir uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . BK 68 str. 1 d. nustatyta, jog teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tarp jų – teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nors nagrinėjamu atveju P. P. padarė BK 281 str. 7 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kai teisės vairuoti transporto priemones neturi, Å¡is faktas neužkerta kelio teismui svarstyti klausimo dėl BK 68 str. numatytos baudžiamojo poveikio priemonės taikymo. PrieÅ¡ingu atveju, nebÅ«tų užtikrinamas veiksmingas BK 281 str. 7 d. saugomos vertybės – transporto eismo saugumo funkcionavimas, ir asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , kurios vienas iÅ¡ bÅ«tinųjų objektyviosios pusės požymių yra transporto priemonės vairavimas, bÅ«tų palikta galimybė po tokios nusikalstamos veikos įvykdymo įgyti teisę vairuoti transporto priemones bendra tvarka.

Bausmės paskirtis bus pasiekta ir teisingumo principas įgyvendintas paskiriant P. P. BK 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, taip užkertant kaltininkui keliÄ toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius. Atsižvelgus į kaltinamÄ jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ bei tai, kad Å¡is nusikaltimas kėlė aplinkiniams padidintÄ pavojų, vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. jam uždraustina naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metus.

Nors P. P. 2019-02-07 prokuroro nutarimu ir buvo paskirta BPK 134 str. numatyta kardomoji priemonė – dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad P. P. nusikalstamÄ veikÄ padarė jau neturėdamas teisės vairuoti – 2019-01-29 nutarimu jam paskirta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn. (nuo 2019-01-13 iki 2020-01-12) (b. l. 54-55, 71-73), Å¡iuo atveju nėra pagrindo baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones termino skaičiuoti nuo kardomosios priemonės pritaikymo dienos.

Pagal BK 72 str. 1-4 d. nuostatas turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nagrinėjamu atveju nusikalstama veika padaryta vairuojant P. P. priklausančiÄ transporto priemonę BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25), todėl automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone ir konfiskuotinas iÅ¡ kaltinamojo.

P. P. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo (b. l. 71-72). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio BMW X5, valst. (duomenys neskelbtini), rakteliai ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi UAB „Tomadas“, perduotini kartu su konfiskuotinu automobiliu už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui); P. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie bylos, perduotinas VÄ® „Regitra“ (BPK 94 str. 1 d.).

Prokuroras prašė pripažinti proceso iÅ¡laidomis iÅ¡laidas už transporto priemonės transportavimÄ ir saugojimÄ . BPK 103 str. 5 ir 6 p. numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. BPK 105 str. 1 d. numatyta, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui.

Pagal 2016-09-05 tarp TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ir UAB „Tomadas“ sudarytos ir 2017-05-19 iÅ¡ dalies pakeistos priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutarties 3.2, 3.3, 6.3, 10 punktus, tais atvejais, kai policijos paimtos transporto priemonės saugomos ikiteisminio tyrimo metu iki sprendimo grÄ Å¾inti jas asmeniui, taip pat tais atvejais, kai transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusiu teismo sprendimu iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija, už paslaugas apmoka TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (b. l. 83-95).

Bylos duomenys patvirtina, kad automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-02-06 buvo nuvežtas į UAB „Tomadas“ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu Mažeikių g. 13A, TelÅ¡iai, kur yra Å¡iuo metu saugomas. Taigi vadovaujantis sutarties sÄ lygomis pareiga sumokėti už automobilio nuvežimÄ ir saugojimÄ Å¡iuo atveju tenka TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. IÅ¡ priedo Nr. 2 prie minėtos sutarties „Paslaugų įkainiai“ (b. l.

89) ir tarnybinio pranešimo dėl patirtų išlaidų (b. l.

82) nustatyta, kad automobilio BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡laidos yra 28 Eur, o transporto priemonės saugojimo vienos paros įkainis 0,90 Eur. P. P. priklausančio automobilio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. Automobilio saugojimo iÅ¡laidos skaičiuotinos po 0,90 Eur už dienÄ nuo 2019-02-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis LR BPK 297, 302 str., 303 str. 2 d., 304, 305, 307, 308, 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

P. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., ir paskirti bausmę – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. P. galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019-02-06 17.05 val. iki 2019-02-07 16.35 val. (vienÄ dienÄ ), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. P. faktinio sulaikymo bausmės atlikimui. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 68 str. paskirti P. P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 7 p., 72 str. paskirti P. P. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). P. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus ir dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilio BMW X5, valst. (duomenys neskelbtini), raktelius ir registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus UAB „Tomadas“, perduoti kartu su konfiskuotina transporto priemone už konfiskavimo vykdymÄ atsakingai institucijai (pareigÅ«nui); P. P. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie baudžiamosios bylos, perduoti VÄ® „Regitra“. Automobilio BMW X5, valst. (duomenys neskelbtini), nuvežimo iÅ¡ įvykio vietos į saugojimo aikÅ¡telę iÅ¡laidas – 28 Eur ir automobilio saugojimo iÅ¡laidas, skaičiuojamas po 0,90 Eur už dienÄ nuo 2019-02-06 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. P. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, kodas 190547027, naudai, nurodant Å¡ias sumas sumokėti į sÄ skaitÄ Nr. LT64 7044 0600 0790 7453, esančiÄ AB SEB banke.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė