64627a72-5496-42f3-af33-e35ed4b4ef58 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-105-298/2020

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00927-2019-4

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.19.3; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 7 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų teisėjas Vaclavas Karšulis,

sekretoriaujant V. Ž.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

dalyvaujant Vilniaus teritorinės muitinės atstovei R. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. K. (V. K.), paso Nr. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė :

V. K. 2019 m. spalio 14 d. 20 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko vilkiku Volvo su Čekijos Respublikos registracijos numeriais, (duomenys neskelbtini), su Lietuvos Respublikos priekaba Schwarzmuller, (duomenys neskelbtini); transporto priemonė priklauso Kazachstano įmonei (duomenys neskelbtini), kÄ patvirtina CMR Nr. 003578, 003578/A. V. dviÅ¡alio leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais nepateikė. Pagal galiojantį tarpvalstybinį Å¡alių susitarimÄ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimas dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais 9 straipsnio 2 dalis) numatyta, kad privaloma krovinius vežti tik registruotomis tose Å¡alyse transporto priemonėmis, todėl minėtais veiksmais V. K. pažeidė krovinių tarptautiniam gabenimui taikomus reikalavimus,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalyje.

V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

V. K. kaltė pakartotinai padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu ir nutarimu (dėl nuorodos pakeitimo); tarptautiniais prekių ir transporto važtaraščiais; transporto priemonės laikinos registracijos liudijimu; asmens duomenų kopija; iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad V. K. 2019 m. spalio 14 d. 20 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko vilkiku Volvo su Čekijos Respublikos registracijos numeriais, (duomenys neskelbtini), su Lietuvos Respublikos priekaba Schwarzmuller, (duomenys neskelbtini); transporto priemonė priklauso Kazachstano įmonei (duomenys neskelbtini), neturėdamas dviÅ¡alio leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais, kaip numatyta pagal galiojantį Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Kazachstano Respublikos Vyriausybės susitarimÄ dėl keleivių ir krovinių tarptautinių vežiojimų automobiliais 9 straipsnio 2 dalyje, jog privaloma krovinius vežti tik registruotomis tose Å¡alyse transporto priemonėmis, ir tokiais veiksmais V. K. pažeidė krovinių tarptautiniam gabenimui taikomus reikalavimus.

ANK 450 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad krovinių vežimas kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio ar neužpildytu leidimu, užtraukia vairuotojams nuo aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų. Å io straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų (ANK 450 straipsnio 3 dalis).

Kaip nustatyta bylos duomenimis, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ (2019 m. rugpjūčio 9 d.), vadinasi jis tikrai žinojo, kad jam reikalingas dviÅ¡alis leidimas vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais. Taigi nekyla abejonių, jog V. K., nepraėjus metams nuo jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal ANK 450 straipsnio 2 dalį padarymo, 2019 m. spalio 14 d. 20 val. iÅ¡ Lietuvos Respublikos į LavoriÅ¡kių kelio postÄ atvyko su nurodyta transporto priemone veždamas krovinį be dviÅ¡alio leidimo vykdyti tarptautinius krovinių vežimus keliais ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalies sudėtį – krovinių vežimas kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio ar neužpildytu leidimu, padarytas pakartotinai. Atsižvelgiant į tai, V. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 450 straipsnio 3 dalį.

V. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , dirba. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad V. K. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti jam paskyrus ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 450 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei nusižengimÄ identifikuojantį numerį ROIK 19106854334.

(duomenys neskelbtini), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis