2025-01-21 Nr. ANB-60-4-50-3-00056-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su E. Z. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. II-217-373/2024 dėl Utenos apylinkės teismo 2024 m. liepos 2 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutarties,
Legislator headnote
AI generated2025-01-21 Nr. ANB-60-4-50-3-00056-2024-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Utenos apylinkės teismas 2024 m. birželio 18 d. gavo E. Z. skundą, kuriuo prašė panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 24 d. sprendimą Nr. 89-S-1003 „Dėl informacijos pateikimo“ ir 2024 m. gegužės 3 d. sprendimą Nr. 89-S-1077 „Dėl informacijos pateikimo“.
Full text
Prašymo Nr. DOK-33/2025
Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00056-2024-1
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. sausio 21 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Danutės Jočienės ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su E. Z. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą Nr. II-217-373/2024 dėl Utenos apylinkės teismo 2024 m. liepos 2 d. nutarties ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutarties,
n u s t a t ė :
Utenos apylinkės teismas 2024 m. birželio 18 d. gavo E. Z. skundą, kuriuo prašė panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 24 d. sprendimą Nr. 89-S-1003 „Dėl informacijos pateikimo“ ir 2024 m. gegužės 3 d. sprendimą Nr. 89-S-1077 „Dėl informacijos pateikimo“.
Utenos apylinkės teismas 2024 m. liepos 2 d. nutartimi atsisakė priimti E. Z. skundą, kadangi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 24 d. sprendimas Nr. 89-S-1003 ir 2024 m. gegužės 3 d. sprendimas Nr. 89-S-1077 nėra skundo objektai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) prasme.
Panevėžio apygardos teismas 2024 m. spalio 1 d. nutartimi Utenos apylinkės teismo 2024 m. liepos 2 d. nutartį paliko nepakeistą, E. Z. atskirąjį skundą atmetė.
E. Z. prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir panaikinti Utenos apylinkės teismo 2024 m. liepos 2 d. bei Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutartis.
Prašymą atsisakytina priimti.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas gali atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytu pagrindu dėl esminių materialiosios ar proceso teisės pažeidimų, kai byla ANK nustatyta tvarka išnagrinėta (nagrinėta) dėl konkretaus asmens patraukimo administracinėn atsakomybėn už priešingą teisei veikimą ar neveikimą. Tačiau kaip matyti iš Utenos apylinkės teismo 2024 m. liepos 2 d. ir Panevėžio apygardos teismo 2024 m. spalio 1 d. nutarčių turinio, jose buvo sprendžiamas skundo dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2024 m. balandžio 24 d. ir 2024 m. gegužės 3 d. sprendimų panaikinimo priėmimo klausimas. Tokių nutarčių apskundimas nepatenka į ANK 657 straipsnio reguliavimo sritį, dėl to nėra pagrindo priimti pareiškėjo prašymą.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, E. Z. prašymą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui (ANK 662 straipsnio 5 dalies 6 punktas, 6 dalis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 5 dalies 6 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti E. Z. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Danutė Jočienė
Sigita Jokimaitė