6460e557-2dcd-4bbb-b0c0-ade01e5541de · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7392-715/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00444-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.3; 3.5.1.14 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 29 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kovo pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, nustatė: 2018 m. lapkričio 28 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymas pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-820-832/2017 ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“ į naujÄ ieÅ¡kovę UAB „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal civilinėje byloje priimtÄ sprendimÄ už akių.

PareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ pakeisti proceso Å¡alį ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ grindžia Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalimi bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, pasiraÅ¡ytomis 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimÄ , numato, jog, kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kai realizuojamas teismo sprendimas. Iš prašymo bei prie prašymo pateiktų dokumentų ir civilinės bylos Nr. e2-820-832/2017 duomenų matyti, jog 2017 m. kovo 1 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu patenkintas ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinys ir iš atsakovo A.

S. priteista ieÅ¡kovei 795,57 Eur negrÄ Å¾into kredito, 334,43 Eur palÅ«kanų, 101,70 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 28 Eur žyminio mokesčio. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. balandžio 3 d. Vykdomasis dokumentas ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ iÅ¡duotas nebuvo. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimis, sudarytomis tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“, pradinė ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovo A.

S. skolÄ naujai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“. Byloje pateikti duomenys patvirtina, jog pradinė ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ perleido reikalavimo teises į atsakovo A. S. skolÄ naujai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, todėl tenkintinas pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kovės pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-820-832/2017. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie bÅ«tų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

CPK 646 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, jog vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Patenkinus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl procesinių teisių perėmimo, naujai ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duotinas vykdomasis dokumentas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-291, 646 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-820-832/2017 ieÅ¡kovę UAB „Nordecum“, j. a. k. 302535232, į ieÅ¡kovę UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639. IÅ¡duoti ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, vykdomÄ jį dokumentÄ pagal civilinėje byloje Nr. e2-820-832/2017 priimtÄ sprendimÄ už akių. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Silva Plungienė