645fa9fd-d263-4d38-9fa5-227fa3aea2c4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1612-988/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-0126-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka,sekretoriaujant Aistei Bareikei,dalyvaujant prokurorei Austėjai JanulevičiÅ«tei,kaltinamajam M. B.,gynėjai advokatei K. Sandaraitei-ButvilieneivieÅ¡ame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2000-09-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 16 str. 2 d., 272 str. 1 d., 271 str. 2 d. - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2) 2002-03-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.

– 3 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo;3) 2004-08-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;4) 2004-08-31 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;5) 2005-05-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 60 parų arešto;6) 2006-09-20 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 40 parų arešto;7) 2006-10-30 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo; 8) 2006-11-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo;9) 2006-12-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;10) 2007-01-12 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - 2 metams laisvės atėmimo;11) 2009-11-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. - 1 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo;12) 2011-12-28 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metams laisvės atėmimo;13) 2012-07-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo;14) 2014-09-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d.

– 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 15) 2015-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (trys epizodai) – 3 metams laisvės atėmimo, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : M. B. laikotarpiu nuo 2014-01-11 13.30 val. iki 2014-01-13, 11.00 val. adresu Gerosios Vilties g. 24, Vilniuje, sugadinęs E. C. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pateko į patalpÄ - sandėliukÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė 28 vnt. aliejaus „Natura“ 1 litro talpos, kurio vieno vieneto vertė 7 Lt (2,03 eurai), bendra vertė 196 Lt (56,77 eurai), taip pat pavogė 3 vnt. skalbimo miltelių „Bonux“ 5 kg, 1vnt. vertė 23 Lt (6,66 eurai), bendra vertė 69 Lt (19,98 eurai), vienÄ 10 litrų talpos puodÄ 100 Lt (28,96 eurų) vertės, du puodus, kurio 1 vnt. vertė 25 Lt (7,24 eurai), bendra vertė 50 Lt (14,48 eurų), 10 litrų talpos virdulį 150 Lt (43,44 eurų) vertės, 3 litrų talpos virdulį 41 Lt (11,87 eurų) vertės, viso jis įsibrovęs į patalpÄ pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ viso už 606 Lt (175,51 eurus).

Å iais savo veiksmais M. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.Kaltinamasis M. B. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad galėjo bÅ«ti 2014 m. sausio 11-13 d. Sandėliuko adresas Gerosios Vilties g. 24, sandėliuko numerio nepamena. Kam priklausė sandėliukas nežinojo. Ėjo Å¡alia to namo, pamatė atidarytas rÅ«sio duris, nusprendė užeiti. Gali bÅ«ti, kad prie nusikaltimo vietos rÅ«kė ir sandėliuko koridoriuje numetė cigaretės nuorÅ«kÄ .

Su atsuktuvu atlenkė ir iÅ¡laužė durų vyrius, atlenkė duris ir įėjo į sandėliukÄ . Spynos nelaužė. IÅ¡ sandėliuko paėmė vertingesnius daiktus: virÅ¡ 20 vnt. aliejaus, tris maiÅ¡iukus skalbimo miltelių po 5 kg, du ar tris puodus, virdulį, juos susidėjo į krepšį ir iÅ¡nešė. Smulkiai kokius paėmė daiktus nepamena, daug laiko praėjo. IÅ¡ kaltinime nurodytų daiktų pamena aliejų, skalbimo miltelius. Daiktus pardavė Kalvarijų turguje, gautos pinigų sumos paakyti negali.

Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms – padėjo sergančiai motinai. Dėl civilinio ieÅ¡kinio, tai nemano, kad tie puodai gali kainuoti po kelis Å¡imtus, juk puodai seni. Gal ir gali puodai kainuoti po 25 Lt. Nemano, kad virdulys gali kainuoti 150 Lt. IÅ¡ pradžių teisiamojo posėdžio metu dėl jo kainos nesutiko, vėliau sutiko. Dėl kitų daiktų vertės sutinka. ŽalÄ atlygins. Savo poelgį vertina blogai.Kaltinamajam M. B. prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ bei davus paaiÅ¡kinimus ir sutikus, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, bei esant aiÅ¡kioms nusikalstamų veikų aplinkybėms ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, toliau teisme įrodymai tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273 str.).Liudytojas E. C. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini).

Minėtu adresu turi sandėliukÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame paskutinį kartÄ buvo 2014-01-11, apie 13.30 val., kai jį paliko tvarkingÄ . 2014-01-13, apie 11.00 val. nuėjęs į minėtÄ sandėliukÄ pamatė iÅ¡laužtas duris, o iÅ¡ vidaus buvo pavogta: 28 vnt. aliejaus „Natura“ 1 litro talpos, 1 vnt. kaina 7 Lt, viso 196 Lt, skalbimo miltelių „Bonux“ 5 kg. Vieno vnt. kaina 23 Lt, viso 69 Lt, didelis puodas „čuguninis“, 10 litrų talpos, 100 Lt vertės, du emaliuoti puodai baltos spalvos su gėlytėmis su dangteliais 1 vnt. kaina 25 Lt, viso 50 Lt, senovinis didelis virdulys, 10 litrų talpos 150 Lt vertės, vienas 3 litrų talpos virdulys, 41 Lt vertės. Dėl Å¡ios vagystės jam padaryta 606 Lt turtinė žala (b.l. 15).2014-01-13 Protokole-pareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas E. C. nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014-01-11, apie 13.30 val. iki 2014-01-13, apie 11.00 val. adresu gerosios Vilties g. 24, Vilniuje, iÅ¡laužus jam priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris buvo pavogti įvairÅ«s daiktai, virduliai, aliejus „Natura“, skalbimo milteliai „Bonux“, puodai ir kiti daiktai, padaryta 606 Lt turtinė žala (b.l. 7).2014-01-13 Sandėliuko apžiÅ«ros protokolu buvo apžiÅ«rėtas sandėliukas Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis butui Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam Gerosios Vilties g. 24, Vilniuje.

ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad priėjus prie sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) matoma nuo vyrių nukeltos durys ir sulenkta metalinė juosta, kuri pritvirtinta prie sandėliuko durų ir laiko pakabinamÄ spynÄ . Spyna tvarkinga, be pažeidimų. Å alia sandėliuko durų iÅ¡ kairės pusės iÅ¡ iÅ¡orinės pusės ant žemės guli cigaretės nuorÅ«ka, kuri paimta ir įpakuota į vokÄ . IÅ¡ deÅ¡inės pusės prie durų guli atsuktuvas, limonado butelis ir plastmasinis buteliukas. Užėjus į sandėliuko vidų, iÅ¡ kairės prie sienos tvarkingai sudėtos kartoninės dėžės viena ant kitos, ant sienos sukabinta įvairių daiktų.

IÅ¡ deÅ¡inės pusės prie sienos padaryti mediniai stalčiai, kuriuose tvarkingai sudėti stiklainiai, pačiame gale stovi medinė spinta. PrieÅ¡ais per visÄ sandėliuko ilgį eina vamzdis, ant kurio sudėti įvairÅ«s daiktai (b.l. 14).2014-12-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(5348)-IS1-6401 konstatuota, kad ant tirti pateiktos cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2014-01-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sandėliukÄ Nr. 44, Gerosios Vilties g. 24, Vilniuje, rasta vyro biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (b. l. 21-23). 2014-12-08 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro raÅ¡te nurodyta, kad žmogaus biologinių pėdsakų, rastų ant cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2014-01-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sandėliukÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Gerosios Vilties g. 24, Vilniuje, genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti:

M.. B., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 20).2015-03-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(1014)-IS1-1500 nurodyta, kad ant cigaretės nuorÅ«kos, paimtos 2014-01-13 apžiÅ«rint įvykio vietÄ â€“ sandėliukÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Gerosios Vilties g. 24, Vilniuje, rastų žmogaus biologinių pėdsakų genotipas sutampa su M. B. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų M. B. lokusų genotipui, t.y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 0,0000000002 proc. (b. l. 28-29).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį vienas iÅ¡ vagystę kvalifikuojančių požymių yra įsibrovimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ . Ä®sibraunama gali bÅ«ti įveikiant kliÅ«tis (pvz., iÅ¡laužiant duris, iÅ¡jungiant signalizacijÄ ) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Ä®sibrovimu į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ reikia laikyti ne tik kaltininko fizinį patekimÄ Ä¯ objektÄ , bet ir patekimÄ Ä¯ jį panaudojant technines ar kitas priemones, kai pats kaltininkas lieka už objekto ribų.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir tiesiogiai teisme iÅ¡tirtus įrodymus konstatuoja, kad M. B. laikotarpiu nuo 2014-01-11 apie 13.30 val. iki 2014-01-13 iki 11.00 val. adresu Gerosios Vilties g. 24, Vilniuje, sugadinęs E. C. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) duris, pateko į patalpÄ - sandėliukÄ , iÅ¡ kur slapta pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ viso už 606 Lt (175,51 eurus). TokiÄ iÅ¡vadÄ leidžia daryti nuosekli surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumos analizė.

Bausmių skyrimo motyvai Teismas, skirdamas M. B. bausmę, atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pirmiausia atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – M. B. padarė apysunkį nusikaltimÄ , kurio pagrindinis objektas – nuosavybė. Atsižvelgiama ir į tai, kad jis padarė baigtÄ nusikaltimÄ veikdamas tiesiogine tyčia. Teismas įvertina ir kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, t.y. kad jis anksčiau teistas 15 kartų, teistumai neiÅ¡nykę (b. l. 55-65), 2000-09-08 konsultuotas/gydytas Vilniaus priklausomybės ligų centre ir jam diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant opioidus, priklausomybės sindromas, nedirba.

Kaltinamasis pripažino faktines nusikalstamos veikos aplinkybes, teisiamajame posėdyje nurodė, kad gailisi padaręs nusikaltimÄ . Dėl Å¡ių aplinkybių teismas nustato byloje kaltinamosios atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažinimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir tai įvertina skirdamas bausmę. Byloje kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas įvertinęs pirmiau nurodytų, bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio parinkimui reikÅ¡mingų, aplinkybių visumÄ , vadovaudamasis BK 61 straipsnio 2 dalies nuostatomis, konstatuoja, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam LR BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus supaprastinto proceso tvarka, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad M. B. skiriama bausmė sumažintina 1/3.Paskirta bausmė bendrintina su 2015-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du pagal BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis prie Å¡ios bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės. M. B. kardomosios priemonės nepakirtos. Jam kardomųjų priemonių neskirti. Nukentėjusiojo E. C. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 606 Lt (175,51 euro) turtinės žalos atlyginimo pripažintinas pagrįstu, jis yra įrodytas, pagrindo netikėti nukentėjusiojo pateiktomis daiktų vertėmis nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su M.

B. seilių DNR lyginamaisiais pavyzdžiais ir cigaretės nuorÅ«ka voke, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.Vilniaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teismui pateikė praÅ¡ymÄ priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas iÅ¡ M. B. – 34,74 eurų. Å ioje byloje siekiant įgyvendinti kaltinamojo teisę į gynybÄ , gynėjos dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios (BPK 51 straipsnio 2 dalis). Å ių iÅ¡laidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iÅ¡ kaltinamojo yra nesuderinamas su Å¡io asmens teise į gynybÄ ir valstybės pareiga garantuoti gynėjo dalyvavimÄ .

Dėl Å¡ių priežasčių Vilniaus Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ kaltinamojo proceso iÅ¡laidas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir skirti 2 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti kaltinamajam M.

B. 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2015-04-08 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos Å¡velnesnės bausmės ir paskirti galutinę bausmę – 3 (tris) metus 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2015-05-19.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ iki 2015-05-19, pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-08 nuosprendį.

Laisvės atėmimo bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.Nukentėjusiojo E. C. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ M. B. 175,51 (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus penkiasdeÅ¡imt vienÄ euro centÄ ) eurÄ turtinei žalai atlyginti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su M. B. seilių DNR lyginamaisiais pavyzdžiais ir cigaretės nuorÅ«kÄ voke, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Netenkinti Vilniaus Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymų dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Darius Pranka