645ee60c-3b0b-4a20-897d-35005bdc8a7d · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-643-513/2022 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-000165-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.2.9.1; 3.1.7.8; 3.1.12.1; 3.1.12.12.2; 3.1.12.12.3; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 6 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ (toliau – INVEGA) ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Ovirama“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : 2022-06-03 priimtas ieÅ¡kovės INVEGA ieÅ¡kinys, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ovirama“ 49 409,53 Eur skolÄ , 28,78 Eur paskolos palÅ«kanas, 3 556,80 Eur delspinigius ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistinos 52 995,11 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodo, kad vykdė 2020-04-15 Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministerijos įsakymÄ Nr. 4-229 per savo atrinktus finansų tarpininkus iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų suteikdama paskolas labiausiai nuo COVID-19 nukentėjusiems verslams.

Finansų tarpininkas UAB „Finansų bitė verslui“ neprisiimdamas paskolų negrÄ Å¾inimo ir kitų mokėjimo pagal paskolos sutartį nemokėjimo rizikos, 2020-06-04 sudarė su atsakove paskolos sutartį Nr. 19831298 dėl 50 083,00 Eur paskolos suteikimo, 2021-06-04 – papildomÄ susitarimÄ prie paskolos sutarties dėl paskolos įmokų atidėjimo 6 mėnesiams. Atsakovei buvo pervesta paskolos suma atskaičius mokėtinÄ 2 proc. administravimo mokestį (1 001,66 Eur). Atsakovė vėlavo atlikti mokėjimus – buvo grÄ Å¾inta 673,47 Eur paskolos dalis, 102,96 Eur palÅ«kanos ir 0,45 Eur delspinigiai, todėl reikalavimo teisė buvo perleista ieÅ¡kovei, apie tai finansinis tarpininkas pranešė atsakovei 2021-10-19 praneÅ¡imu.

IeÅ¡kovės 2021-10-28 praneÅ¡imu atsakovė buvo raginama sumokėti skolas ir įspėta apie sutarties nutraukimÄ , jeigu skolos nebus sumokėtos iki 2021-11-27. IeÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 straipsnio 1 dalis). Atsakovės pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje nurodytas sumas patvirtina 2020-06-04 paskolos sutartis Nr. 19831298, 2020-06-05 mokėjimo pavedimas, 2020-09-25 reikalavimų perleidimo sutartis, 2021-10-19 reikalavimų perleidimo aktas ir praneÅ¡imas apie reikalavimo teisės perleidimÄ , 2021-10-28 įspėjimas apie paskolos sutarties nutraukimÄ , ieÅ¡kinio sumos skaičiavimai.

Å alys sutartines prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnio 1 dalis). Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai ir visiÅ¡kai įvykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus nėra, dėl to atsakovė laikoma pažeidusi sutartinę prievolę (CK 6.200, 6.870 straipsniai), priteistina 49 409,53 Eur skola, 28,78 Eur palÅ«kanos, 3 556,80 Eur delspinigiai pagal pateiktÄ paskaičiavimÄ (CK 6.71–6.73 straipsniai, 6.872–6.873 straipsniai).

Taip pat priteistinos 5 proc. metinės palūkanos nuo 52 995,11 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2022-06-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl teismo išlaidų. Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio, todėl iš atsakovės priteistinos 516,58 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, iš jų ir registruoto laiško siuntimo 6,58 Eur išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Kiti procesiniai klausimai. Ä®vertinus faktÄ , kad atsakovė kaip kontaktinį nurodė savo elektroninio paÅ¡to adresÄ , preliminarus sprendimas įteiktinas ir elektroninio ryÅ¡io priemonėmis (CK 1.5 straipsnis, 2.49 straipsnio 3 dalis, CPK 7–8 straipsnis, 1751 straipsnio 9 dalis, 429 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų nepavykus įteikti juridinio asmens buveinės vietoje prie bylos pridėtini duomenys iÅ¡ juridinių asmenų registro ir duomenys apie vadovo gyvenamosios vietos deklaravimÄ , procesiniai dokumentai įteiktini atsakovės vadovui juridinių asmenų registre ir (arba) gyventojų registre nurodytu adresu (CPK 179 straipsnio 3 dalis, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnis).

Jeigu tas pats procesinis dokumentas adresatui yra tinkamai įteikiamas kelis kartus, jis laikomas įteiktu pirmojo įteikimo dienÄ (CPK 128 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys, kad dokumentinio proceso bylose teismo procesiniai dokumentai turi bÅ«ti įteikti neformaliai, todėl byloje dalyvaujantiems asmenims primintina apie pareigÄ bendradarbiauti, rÅ«pintis proceso koncentracija ir ekonomiÅ¡kumu, domėtis tolesne bylos eiga, tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 7–8 straipsniai, 42 straipsnio 5 dalis, 429 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės UAB „Ovirama“, įm. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas (duomenys neskelbtini), 49 409,53 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų devynių eurų 53 ct) skolÄ , 28,78 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 78 ct) palÅ«kanas, 3 556,80 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 80 ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo 52 995,11 Eur sumos, pradedant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2022-06-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Ovirama“ 516,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Atsakovė UAB „Ovirama“ per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti šį sprendimÄ arba turi teisę, nesutikdama su Å¡iuo sprendimu, per tokį patį terminÄ sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos motyvuoti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Teisėja Irma Čuchraj