645e22fd-bc25-4bdf-9f7b-efd5442d0252 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2652-429/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21110-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4.; 2.6.39.2.5.1.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės draudimo bendrovės „Compensa Vienna Insurance Group“ ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė akcinė draudimo bendrovė „Compensa Vienna Insurance Group“ (toliau – ADB) pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 178,23 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovei ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti 2020 m. vasario 22 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka.

Atsakovė nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ADB Compensa Vienna Insurance Group ADB Compensa Vienna Insurance Group transporto priemonių draudimo taisyklių pagrindu sudarė draudimo sutartį (poliso Nr. 7276114), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonė VW SHARAN v. n. (duomenys neskelbtini). 2016 m. balandžio 8 d.

E. B. gim. 2005 m. metė akmenį ir iÅ¡daužė apdraustos transporto priemonės VW SHARAN v. n. (duomenys neskelbtini) stiklÄ . IeÅ¡kovė, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, sumokėjo 178,23 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , dėl apgadinto apdraustojo automobilio. 2019 m. gegužės 3 d. pretenzija ieÅ¡kovė kreipėsi į atsakovę dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovė neatlygino ieÅ¡kovės turėtos žalos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis). CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens. Tais atvejais, kai žalÄ padaro nepilnamečiai vaikai, vadovaujantis CK 6.275 ir 6.279 straipsniais nustatančiais tėvų atsakomybę už jų nepilnamečių vaikų padarytÄ Å¾alÄ (LAT 3K-P-776/2002).

Å iuo atveju atsakinga nepilnamečio E. B., gim. 2005 m. motina J. B., kuri privalo atlyginti 178,23 Eur. Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, bei įvertinus tai, kad byloje nepateikta įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei Å¡ios iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , vadovaujantis CK 6.1015 straipsnio 1 dalimi, 6.263 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 178,23 Eur žalos atlyginimo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 178,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovės valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios 5 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei draudimo bendrovei „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, 178,23 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur 23 ct) žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (178,23 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovė turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Vida Jegorovienė