645c003c-d0ea-4026-8d9c-1a75bd2bfb58 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-26520-375/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19449-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos už profesinį mokymÄ priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 91,37 Eur iÅ¡laidas, susijusias su atsakovės profesiniu mokymu, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017 m. lapkričio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt). 2017 m. lapkričio 17 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2017 m. vasario 25 d. DviÅ¡alės mokymo sutarties Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI); 2017 m. gegužės 25 d. Bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžiaus darbuotojų profesinio mokymo kupono Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI)(1); 2017 m. gegužės 29 d. Profesinio mokymo sutarties; (duomenys neskelbtini) centro direktoriaus 2017 m. birželio 26 d.

įsakymo Nr. Kl-43, kuriuo atsakovė buvo iÅ¡braukta iÅ¡ moksleivių sÄ rašų; Kauno teritorinės darbo biržos raÅ¡to dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, Kauno teritorinės darbo biržos Kauno miesto skyriaus raÅ¡to dėl iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu, grÄ Å¾inimo; sÄ skaitos iÅ¡rašų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad skolÄ už profesinį mokymÄ sumokėjo, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovė sumokėjo už atsakovės profesinį mokymÄ ir patyrė 91,37 Eur iÅ¡laidų, o atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų – atsakovės buvo iÅ¡braukta iÅ¡ mokymo programos mokinių sÄ rašų, ieÅ¡kovės kviečiama neatvyko ir pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu, priteisimo iÅ¡ atsakovės laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsniai, Užimtumo rėmimo įstatymo 23 straipsnio 13 dalis, 2017 m. vasario 25 d.

DviÅ¡alės mokymo sutarties punktai 7.4.,7.7.). Atsakovė privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, vadinamas procesinėmis palÅ«kanomis, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei: 15,00 Eur žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio, ir 4,11 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr.1R-261/1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Kauno teritorinei darbo biržai (juridinio asmens kodas 291435060) 91,37 Eur (devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 37 ct) už profesinį mokymÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 4,11 Eur (keturis eurus 11 ct), iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Irena Poderienė