645bb6d4-ea53-4f44-b0ef-5583463b6dad · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-3254-759/2018                            Proceso Nr. 2-49-3-00204-2018-5                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.10.1.2; 2.6.10.2.4.2;3.2.3.1; 3.2.8.5;2.6.10.5.2.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.

Ukmergė                      Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Gritienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui MB „Kėris“ atstovui direktoriui Kamiliui Taručiui, jo atstovui adv. Å arÅ«nui Vegiui, atsakovui UAB „Mantė“ atstovui direktoriui Egidijui Valioniui, jo atstovei adv. AuÅ¡rai Juknaitei,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , kurioje ieÅ¡kovas MB „Kėris“, atsakovas UAB „Mantė“, dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:  IeÅ¡kovas MB „Kėris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo UAB „Mantė“ priteisti skolÄ už atliktus darbus.  Parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys sudarė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti.  Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.  Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovo MB „Kėris“ ir atsakovo UAB „Mantė“ dėl skolos priteisimo už atliktus darbus, tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos bei žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, civilinė byla dėl skolos priteisimo už atliktus darbus, nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str.1 d. 4p.). Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 316,50 eurų.

Vadovaudamasis LR CPK 96 str. 1 d., 140 str. 1 d., 149 str. 1 d., 293 str.1 d. 4 p., 290 str., 291 str., teismas n u t a r ė : Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo MB „Kėris“, į.k. 303439870, buveinė Veiverių g. 9B-1, Vilnius, AB Swedbank bankas, a.s. Nr. LT57 7300 0101 4100 8900, ir atsakovo UAB „Mantė“, į.k. 303341771 Laisvės pr. 60-1107, Vilnius, buveinė Ukmergės r. sav., Žemaitkiemio mstl., Pavasario 14, pagal kuriÄ Â Â Â Å alys gera valia, abipusių nuolaidų bÅ«da susitarė ir nutarė užbaigti civilini bylÄ taikos sutartimi žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Atsakovas UAB „Mantė“ pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ 9000 Eur sumai ir įsipareigoja Å¡iÄ sumÄ padengti per 4 mėnesius nuo Å¡ios sutarties patvirtinimo teisme ir teismo nutarties įsiteisėjimo dienos tokiomis dalimis: 2250 Eur iki 2018 m. gegužės 25 dienos, 2250 Eur iki 2018 m. birželio 25 dienos, 2250 Eur iki 2018 m. liepos 25 dienos, 2250 Eur iki 2018 m. rugpjūčio 25 dienos.

Ne vėliau kaip nurodytÄ dienÄ atsakovas privalo atlikti pavedimÄ . Praleidus Å¡iame punkte nustatytus terminus ieÅ¡kovas turi teisę gauti vykdomÄ jį dokumentÄ visai neapmokėtai skolos sumai.Å alys patvirtina, kad prieÅ¡ pasiraÅ¡ant taikos sutartį buvo įvertinti ir Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiami visi ginčai tarp Å¡alių ir Å¡alys viena kitai jokių pretenzijų nebeturi ir neturės ateityje.IeÅ¡kovas ir atsakovas padengia kiekvienas savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, t.y. 316,50 Eur, sumokėto kreipiantis į teismÄ su Å¡iuo ieÅ¡kiniu.Teismo iÅ¡laidas, jeigu tokių bÅ«tų, Å¡alys atlygina lygiomis dalimis.Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (CPK 293 str. 1 d., 5 p., 294 str.) Å¡alims žinomos, t. y. bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių kiekviena Å¡alis pasilieka sau po vienÄ , vienas sutarties egzempliorius pateikiamas Teismui.

Civilinę bylÄ Nr. e2-3254-759/2018, kurioje ieÅ¡kovas MB „Kėris“, atsakovas UAB „Mantė“, dėl skolos priteisimo, nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui MB „Kėris“, į.k. 303439870, 316,50 eurų (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 50 ct) už ieÅ¡kinį sumokėto (civilinėje byloje Nr. e2-6992-854/2018) žyminio mokesčio dalį. Nutartį Å¡ioje dalyje vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Snieguolė Bielskienė            Â