Legislator Case Law & Legislation
645b12ca-58d8-4b74-80c1-e96d8fcef13a AI generated

645b12ca-58d8-4b74-80c1-e96d8fcef13a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 645b12ca-58d8-4b74-80c1-e96d8fcef13a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2673-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02309-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

645b12ca-58d8-4b74-80c1-e96d8fcef13a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: B., 2014-06-09 apie 17:50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 103,47 Lt, tokiu bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.O. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. O. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ atstovo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-2673-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02309-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. birželio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

O. B., 2014-06-09 apie 17:50 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 141, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 103,47 Lt, tokiu bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.O. B. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino. O. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Maxima“ atstovo pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.O. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė jau bÅ«damas per pastaruosius metus baustas už tokios pat rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 5 p.)Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - per pastaruosius metus sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus - vagystes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti O. B. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ . Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė: O. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ , skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .NuobaudÄ atlikti areÅ¡tinėje.

Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė