645a353a-e826-455f-a761-d7320cf98df6 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                      Civilinė byla Nr. 2-536-460/2015     Proceso Nr. 2-46-3-00187-2014-8          Procesinio sprendimo kategorija: 118.5 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LEA Ipg“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senasis Rambynas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieÅ¡kovės UAB „LEA Ipg“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Senasis Rambynas“ dėl 365 999,19 Lt skolos, 65 880 Lt delspinigių, 12 032 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovė 2015-03-31 pateikė tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2015-03-30 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ patvirtinti.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Teismas, iÅ¡analizavęs Å¡alių 2015-03-30 pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygas mano, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), Å¡alys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo.

Å alims teisinės pasekmės Å¡alims žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms Å¡alių pateikta 2015-03-30 taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-334-377/2014 taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebeužtikrina savo funkcijų, jos naikintinos (CPK 149 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, Å¡alims sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė už ieÅ¡kinį yra sumokėjusi 1 582 Lt žyminio mokesčio. Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-12 nutartimi buvo atidėtas 4 747 Lt žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė sumokėjo 25 procentus žyminio mokesčio – 1 582 Lt, Å¡alys sudarė taikos sutartį, konstatuotina, kad žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas yra iÅ¡spręstas. Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti taikos sutartį, 2015-03-30 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės UAB „LEA Ipg“, juridinio asmens kodas 302551877, buveinė Lazdynų g. 21, Vilnius, atstovaujamos direktorės Jelenos JankevičiÅ«tės (toliau – ieÅ¡kovas), ir atsakovės UAB „Senasis Rambynas“, juridinio asmens kodas 300976840, buveinė MiÅ¡ko g. 1, Pagėgių sav.

Lumpėnų k., atstovaujamos direktoriaus RamÅ«no Čepo (toliau - atsakovas), tokio turinio taikos sutartį: Sutarties dalykas Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys siekia iÅ¡spręsti skolos klausimÄ ;Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovai tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje;Å alys civilinę bylÄ Nr. 2-536-460/2015, kuri nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme, baigia taikos sutartimi. Sutarties sÄ lygos 1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 365 999,16 Lt (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki tÅ«kstančiai devyni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt devyni litai) arba 106 000,68 EUR (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų, Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) skolÄ Å¡iomis dalimis ir terminais: (i) iki 2018-12-31 sumokant 30 000 EUR; (ii) iki 2019-12-31 sumokant 30 000 EUR; (iii) iki 2020-12-31 sumokant 46 000,68 EUR.2.

Å alys susitaria, kad visi atsakovo mokėjimai pagal Å¡iÄ Taikos sutartį turi bÅ«ti sumokami į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. LT51 7300 0101 2435 8279, esančiÄ â€žSwedbank“, AB banke.3. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jis neturi ir nereikÅ¡ jokių pretenzijų/reikalavimų, susijusių su skolos dydžiu. Be to, ieÅ¡kovas patvirtina, kad jis atsisako reikalavimų į visas palÅ«kanas ir delspinigius.4. IeÅ¡kovas įsipareigoja po nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos kreiptis į atsakovo turto areÅ¡tÄ vykdantį antstolį, jog Å¡is panaikintų atsakovo turto areÅ¡tÄ (jeigu toks kreipimasis bus bÅ«tinas).5.

Å alys Å¡ia Taikos sutartimi patvirtina, kad visi ginčai, kilę tarp Å¡alių ir nurodyti Å¡ioje Taikos sutartyje yra galutinai užbaigiami.6. Å alys susitaria, kad Taikos sutarties 1 punkte nurodytas mokėjimų grafikas yra esminė sutarties sÄ lyga.7. Å alys susitaria, kad atsakovas už mokėjimų, numatytų Å¡ioje Taikos sutartyje, vėlavimÄ Ä¯sipareigoja sumokėti 18,25 procentų (aÅ¡tuoniolikos procentų ir dvideÅ¡imt penkių Å¡imtųjų) dydžio kompensacines metines įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo visos pradelstos skolos sumos iki realaus visos skolos padengimo.8.

Šalys lieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir neprašo viena kitos jų kompensuoti ir (ar) atlyginti.9. Ši sutartis įsigalioja nuo kompetentingo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši sutartis, įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiško įsipareigojimų, kylančių iš šios sutarties, įvykdymo.10. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. 2-536-460/2015 nutraukimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

11. Å alys patvirtina, jog žino, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .Panaikinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-334-377/2014 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.Civilinę bylÄ Nr. 2-536-460/2015pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „LEA Ipg“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senasis Rambynas“ dėl skolos priteisimo nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                              AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė