645710e7-ceb3-460b-96a0-75dfd44cb162 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-27452-845/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22065-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.18.1; 3.4.1.11.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VEJUVA“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Batita“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Vejuva“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Batita“ 3 285,95 Eur skolÄ , 58,16 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 188 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. PareikÅ¡ti reikalavimai grindžiami tuo, kad 2020 m. liepos 13 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20-07-13-285, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė jas laiku priimti ir atsiskaityti. Å alių sudarytos sutarties 2.5 punktas numatė atsakovės pareigÄ už prekes atsiskaityti per 45 kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo dienos. Taip pat, tas pats punktas numatė ir pardavėjo (ieÅ¡kovės) teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti apmokėjimo atidėjimo terminÄ .

Pirkimo – pardavimo sutarties 3.2 ir 3.3 punktai numatė pirkėjo (atsakovės) prievolę patikrinti prekių kokybę ir raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas pareikÅ¡ti per 14 dienų terminÄ , o to nepadarius atsakovė praranda teisę reikÅ¡ti pretenzijas dėl prekių trÅ«kumų. IeÅ¡kovė pažymi, kad atsakovė iki ieÅ¡kinio parengimo dienos nesumokėjo ieÅ¡kovei 3 285,95 Eur skolos, kuri atsirado pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir apmokėjimui pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti ir 58,16 Eur delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

IeÅ¡kovės reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2020 m. liepos 13 d. ieÅ¡kovė su atsakove sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 20-07-13-285 (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes, o atsakovė jas laiku priimti ir atsiskaityti.

Sutarties 2.5 punktas numatė atsakovės pareigÄ už prekes atsiskaityti per 45 kalendorines dienas nuo PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo dienos. Taip pat, tas pats punktas numatė ir pardavėjo (ieÅ¡kovės) teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai keisti apmokėjimo atidėjimo terminÄ . Sutarties 3.2 ir 3.3 punktai numatė pirkėjo (atsakovės) prievolę patikrinti prekių kokybę ir raÅ¡tiÅ¡kas pretenzijas pareikÅ¡ti per 14 dienų terminÄ , o to nepadarius atsakovė praranda teisę reikÅ¡ti pretenzijas dėl prekių trÅ«kumų.

IeÅ¡kovė pažymi, kad atsakovė iki ieÅ¡kinio parengimo dienos nesumokėjo ieÅ¡kovei 3 285,95 Eur skolos, kuri atsirado pagal iÅ¡raÅ¡ytas ir apmokėjimui pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2021 m. vasario 4 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PVJ0060704, 2021 m. kovo 1 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PVJ0060968, 2021 m. kovo 9 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PVJ0061090, 2021 m. kovo 15 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PVJ0061136, 2021 m. balandžio 15 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PVJ0061534, 2021 m. balandžio 15 d.

PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PVJ0061540 ir 2021 m. liepos 1 d. PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Nr. PVE0000249. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti ir 58,16 Eur delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Remiantis CK 6.344 straipsniu, pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus. Kadangi atsakovė neįvykdė savo prievolės nustatytu terminu pilnai atsiskaityti už jai parduotas prekes, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 3 285,95 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatÄ netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Nagrinėjamu atveju, remiantis tarp Å¡alių sudarytos Sutarties 2.6 punktu, atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės laiku atsiskaityti pagal pateiktas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 58,16 Eur dydžio delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 344,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Dokumentinio proceso tvarka pripažinus, kad ieÅ¡kovės pareikÅ¡ti reikalavimai yra pagrįsti, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 38 Eur žyminis mokestis ir 150 Eur iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 188 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Batita“, j. a. k. 302709590, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „VEJUVA“, j. a. k. 123552749, 3 285,95 Eur (trijų tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 95 ct) skolÄ , 58,16 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 16 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3 344,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. rugpjūčio 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 188,00 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir raÅ¡tu pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikins ir bylÄ nutrauks. Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lijana Visokavičienė