64553dff-8c92-4f92-aa57-c848eec6ed95 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2986-676/2019 Proceso Nr. 2-06-3-01043-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Raimondas Dilys, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 473,65 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,66 Eur palÅ«kanas, 31,20 proc. mokėjimo palÅ«kanų už 473,65 Eur negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 123,75 Eur administravimo mokestį, 14,75 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas ir pradinis kreditorius AB „BnP Finance“ 2018-12-20 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ AB „BnP Finance“ įsipareigojo suteikti atsakovui sutartyje numatytÄ kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei sumokėti palÅ«kanas. AB „BnP Finance“ pervedė atsakovui 500,00 Eur pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ . 2018-07-31 tarp pradinio kreditoriaus AB „BnP Finance“ ir ieÅ¡kovės sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP-2018-08/01, pagal kuriÄ reikalavimo teisė į atsakovÄ perėjo ieÅ¡kovei.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo skolÄ sudaro 473,65 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 88,66 Eur palÅ«kanos, 123,75 Eur administravimo mokestis, 14,75 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso 700,81 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ bÅ«tų sumokėjęs. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai, 6.886 straipsnio 2 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas nustatytais terminais skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). AB „BnP Finance“ savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovei, todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101, 6.102 straipsniai). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 473,65 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 88,66 Eur palÅ«kanos, 123,75 Eur administravimo mokestis, 14,75 Eur delspinigiai, 31,20 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 473,65 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018-07-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“ iÅ¡ atsakovo R. K. 473,65 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 65 centus) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 88,66 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 66 centus) palÅ«kanas, 123,75 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus 75 centus) administravimo mokestį, 14,75 Eur (keturiolika eurų 75 centus) delspinigius, 31,20 proc. dydžio sutartines metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 473,65 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 700,81 Eur (septynis Å¡imtus eurų 81 centÄ ) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 129 Eur (viena Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Raimondas Dilys