6454b451-33ec-441c-94de-7e76d8aa0303 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2122-892/2011 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01697-2011-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                         14.1.; 113.1; 114.9.1; 114.9.2;                    114.9.3.; 114.11.; 116.4; 128.2.

                                                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, vertėjai Zinaidai Sakalauskieneisekretoriaujant Aurelijai Jucevičiūtei, dalyvaujant pareiškėjui V.

B.,suinteresuoto asmens AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui Z. M. (Z. M.), VSDFV Vilniaus skyriaus atstovei JÅ«ratei Uptienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. B. (V. B.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims AB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus m. skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas V. B. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo darbo užmokestis nuo 1984-01-01 iki 1992-09-30 buvo: per 1984 metus - 48,37 Lt; per 1985 metus - 40,72 Lt; per 1986 metus - 45,24 Lt; per 1987 metus - 49,51 Lt; per 1988 metus - 47,34 Lt; per 1989 metus - 46,65 Lt; per 1990 metus - 45,02 Lt; 1991 metais sausio mėn. 3,47 Lt, vasario - 4,21 Lt, kovo - 5,06 Lt, balandžio - 5,93 Lt, gegužės – 4,90 Lt, birželio - 5,68 Lt, liepos - 5,23 Lt, rugpjūčio - 7,73 Lt, rugsėjo - 6,99 Lt, spalio - 10,40 Lt, lapkričio - 11,64 Lt, gruodžio - 36,70 Lt; 1992 metais: sausio mėn. 17,46 Lt, vasario - 13,63 Lt, kovo - 27,49 Lt, balandžio - 35,98 Lt, gegužės - 38,72 Lt, birželio - 46,79 Lt, liepos - 48,82 Lt, rugpjūčio - 17,00 Lt, rugsėjo - 17,00 Lt.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas patikslino reikalavimÄ , nepraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį fakto dėl jo atlyginimo 1992 m. rugpjūčio ir rugsėjo mėnesiais, taip pat praÅ¡o nustatyti, kad jo atlyginimas 1991 m. gegužę ir 1992 m. gegužę buvo kaip liudytojo J. K., t.y. 1991 m. gegužės mėnesį – 4,40 Lt bei 1992 m. gegužę – 38,42 Lt.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jis dirbo tuometinėje (duomenys neskelbtini) nuo 1979-06-12 iki 1992-09-30 mechaninio surinkimo darbų Å¡altkalviu.

Dėl AB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterijoje 2000-10-18 įvykusio gaisro pareiškėjas negali Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui pristatyti senatvės pensijos skyrimui būtinų duomenų apie savo darbo užmokestį nuo 1984-01-01 iki 1992-09-30. Teigia, jog pensijos dydžio skaičiavimas pagal Pensijų įstatymo 56 str. 4 d., neatitiktų teisingumo ir lygiateisiškumo principų, kadangi tokiu atveju pareiškėjas atsidurtų blogesnėje padėtyje nei kiti (duomenys neskelbtini) darbuotojai, kurių gauto darbo užmokesčio duomenys išliko.

Taip pat nurodė, kad pareiškėjo V. B. darbo užmokesčio dydis laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1992-09-30 buvo vienodas su J. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) taip pat dirbusio (duomenys neskelbtini) tame pačiame ceche Nr. (duomenys neskelbtini), vienoje kompleksinėje brigadoje su pareiškėju, III kategorijos frezuotoju, apie kurio darbo užmokesčio dydį yra išlikę duomenys. Kaip nurodyta prie pareiškimo pridedamoje AB „(duomenys neskelbtini)“ 2010-11-18 pažymoje Nr. 514, valstybinio socialinio draudimo įmokos buvo mokamos, draudėjo registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas papildomai paaiÅ¡kino, kad dirbo kartu su J. K., kiekvienÄ dienÄ keitėsi darbais, dirbo tÄ patį darbÄ , atlyginimas visiems buvo vienodas; tais metais nesirgo. Suinteresuotas asmuo AB „(duomenys neskelbtini)“ atsiliepime (b.l.

15) su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad 2000-10-18 dėl įmonės archyve įvykusio gaisro neatstatomai sudegė apie 5250 bylų, kuriose yra darbuotojų asmens sÄ skaitos, direktoriaus įsakymai kadrų klausimais, atleistų darbuotojų asmens bylos ir kortelės ir kiti dokumentai, todėl AB „(duomenys neskelbtini)“ negali pateikti pareiÅ¡kėjui reikiamų dokumentų pensijai gauti. Teismo posėdžio metu atstovas paaiÅ¡kino, jog buvo specializuotos brigados, kurios jungė keleto profesijų darbininkus; brigada spręsdavo, kaip paskirstyti darbo užmokestį; brigadose kategorija neturėdavo reikÅ¡mės, dirbo skirtingų specialybių žmonės, daugiau mokėdavo tik brigadininkui.

PraÅ¡o tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ . Suinteresuotas asmuo - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos atstovė, iÅ¡klausiusi paaiÅ¡kinimų, neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjo atlyginimas bÅ«tų nustatytas kaip ir J. K.. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimais, liudytojo J. K. parodymais ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V. B. dirbo (duomenys neskelbtini) nuo 1979-06-12 iki 1992-09-30 surinkimo Å¡altkalviu (b.l. 5-6). 1979-06-12 pareiÅ¡kėjas priimtas į darbÄ surinkimo Å¡altkalviu (3 kategorija) į cechÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 1982-02-15 jam suteikta 4 surinkimo Å¡altkalvio kategorija tame pačiame ceche; 1988-03-15 dėl naujų apmokėjimo sÄ lygų įvedimo jam patvirtinta 4 kategorija tame pačiame ceche; 1992-09-30 atleistas iÅ¡ darbo savo noru.  PareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes, jog dėl 2000-10-18 įmonės AB „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini) 1991-01-15 pervadinta į (duomenys neskelbtini), o 1995-03-17 reorganizuota į AB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 4)) archyve įvykusio gaisro neiÅ¡liko duomenys apie pareiÅ¡kėjo gautÄ darbo užmokestį, patvirtina AB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma, 2000-11-03 aktas „Dėl archyvinių bylų vertės ekspertizės“, 2000-11-29 patvirtintas AB „(duomenys neskelbtini)“ generalinio direktoriaus;

Vilniaus miesto prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos 2001-11-16 nutarimas dėl atsisakymo kelti baudžiamÄ jÄ bylÄ (b.l. 4, 16-17), suinteresuoto asmens AB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo paaiÅ¡kinimai.Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas J. K. nurodė, jog su pareiÅ¡kėju kartu dirbo kompleksinėje brigadoje iki 1992 metų, atlyginimus mokėjo visiems kartu, pinigus dalino buhalterija; brigadai skirdavo tam tikrÄ sumÄ ir jÄ dalino visiems vienodai, t.y. nepriklausomai nuo profesijų. Patvirtino, jog pareiÅ¡kėjas nesirgo; nedarbingumo atveju mokėdavo vidutinį atlyginimÄ , taip pat nurodė, jog mažiau mokėdavo naujokams, o Å¡iaip visiems vienodai.

Aplinkybes apie darbÄ tame pačiame ceche patvirtina ir byloje esanti J. K. darbo knygelė, Pažyma apie pajamas pensijai skirti ir Pažyma apie draudžiamÄ sias pajamas valstybinio socialinio draudimo pensijai skirti (b.l. 9-11), kuriose nurodytas J. K. 1984-1992 m. gautos pajamos. Liudytojas paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kėju gaudavo tokį patį atlyginimÄ , kuris buvo mokamas už atliktÄ darbÄ visai brigadai, paskirstomas brigados viduje, ir nuo kategorijos, darbo pobÅ«džio skirtumo nepriklausė. Ä®vertinus surinktus įrodymus, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimus, liudytojo parodymus, kurie patvirtino pareiÅ¡kėjo nurodytas aplinkybes apie jo gaunamÄ darbo užmokesčio dydį, darytina iÅ¡vada, kad V.

B. darbo užmokestis buvo toks pats kaip ir kartu su juo toje pačioje darbovietėje, toje pačioje brigadoje dirbusio liudytojo J. K. darbo užmokestis, todėl teismo posėdžio metu patikslintas pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjo V. B. darbo užmokestis buvo: per 1984 metus - 48,37 Lt; per 1985 metus - 40,72 Lt; per 1986 metus - 45,24 Lt; per 1987 metus - 49,51 Lt; per 1988 metus - 47,34 Lt; per 1989 metus - 46,65 Lt; per 1990 metus - 45,02 Lt; 1991 metais sausio mėn. 3,47 Lt, vasario - 4,21 Lt, kovo - 5,06 Lt, balandžio - 5,93 Lt, gegužės – 4,40 Lt, birželio - 5,68 Lt, liepos - 5,23 Lt, rugpjūčio - 7,73 Lt, rugsėjo - 6,99 Lt, spalio - 10,40 Lt, lapkričio - 11,64 Lt, gruodžio - 36,70 Lt; 1992 metais: sausio mėn. 17,46 Lt, vasario - 13,63 Lt, kovo - 27,49 Lt, balandžio - 35,98 Lt, gegužės - 38,42 Lt, birželio - 46,79 Lt, liepos - 48,82 Lt, (CPK 176 str., 185 str., 444 str. 2 d. 9 p.).

Vadovaudamasis LR CPK 176, 183, 186, 189, 191, 259, 263-270,444 str., teismas n u s p r e n d ž i a:             PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokestis laikotarpiu nuo 1984-01-01 iki 1992-07-31 buvo: per 1984 metus - 48,37 Lt; per 1985 metus - 40,72 Lt; per 1986 metus - 45,24 Lt; per 1987 metus - 49,51 Lt; per 1988 metus - 47,34 Lt; per 1989 metus - 46,65 Lt; per 1990 metus - 45,02 Lt; 1991 metais sausio mėn. 3,47 Lt, vasario - 4,21 Lt, kovo - 5,06 Lt, balandžio - 5,93 Lt, gegužės – 4,40 Lt, birželio - 5,68 Lt, liepos - 5,23 Lt, rugpjūčio - 7,73 Lt, rugsėjo - 6,99 Lt, spalio - 10,40 Lt, lapkričio - 11,64 Lt, gruodžio - 36,70 Lt; 1992 metais: sausio mėn. 17,46 Lt, vasario - 13,63 Lt, kovo - 27,49 Lt, balandžio - 35,98 Lt, gegužės - 38,42 Lt, birželio - 46,79 Lt, liepos - 48,82 Lt.          Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas senatvės pensijos dydžio apskaičiavimo tikslu.          Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                    Ieva Pluirienė