6453b68d-e2bb-4755-8e2e-7cbf27b8b1a2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIS T-593-537/2015Proceso Nr.1-64-1-00292-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS 2015-11-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorei J. Å .-Pečkienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus ( toliau Probacijos) atstovui V. V., nuteistajam E. M. nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimÄ dėl nuteistajam E. M. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo.

N U S T A T Ė: 2015-07-03 Marijampolės rajono apylinkės teismas E. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteisė pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str.- 6 mėnesiams viešųjų darbų, per mėnesį iÅ¡dirbant po 25 val. visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 66 str. 1 d., BK 65 str., į bausmę įskaitė laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-01 iki 2014-03-03 (kas prilygsta 1 para - 6 val. viešųjų darbų). Bausmės pabaiga 2016-01-30.2015-07-30 E. M. buvo įraÅ¡ytas į Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriaus registrÄ . 2015-08-10 ir 2015-08-19 buvo kviečiamas atvykti susipažinti su paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau neatvyko. 2015-08-21 Probacijos tarnyba kreipėsi į Marijampolės apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ dėl nuteistojo gyvenamosios vietos nustatymo. 2015-08-26 gautas atsakymas iÅ¡ minėtos institucijos, kad E. M. motina J.

J. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus apie 3 mėnesius adresu R. J. g. 24-424, Marijampolės m., negyvena. Jos žodžiais, sÅ«nus galimai bÅ«na pas draugę JolantÄ , tačiau jos tikslios gyvenamosios vietos nežino. 2015-08-31 buvo lankytasi adresu R. J. g. 24-424, Marijampolė, bendrauta su E. M. motina. Moteris paaiÅ¡kino, kad po pokalbio su Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovados pareigÅ«nu sÅ«nus namuose nepasirodė, dabartinės jo buvimo vietos nežino, paskutinį kartÄ jį matė prieÅ¡ 3 mėnesius, po to, buvo parašęs trumpÄ jÄ SMS žinutę, tačiau kada nepamena, Å¡iuo metu jokių ryÅ¡ių nepalaiko.2015-09-09 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisarui pateikė praÅ¡ymÄ Nr. M4-2321 paskelbti E. M. paieÅ¡kÄ .Kauno apygardos probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o E. M. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ , kadangi jis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.Probacijos tarnybos atstovas, prokuroras teikimÄ prašė tenkinti.Teikimas tenkinamas.Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios medžiagos, probacijos tarnybos 2015-08-10 ir 2015-08-19 nuteistasis E. M. buvo kviečiamas atvykti susipažinti su paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau neatvyko.

LR BK 46 str. 7d. numatyta, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismas sprendžia, jog ankščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, nes savo nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena, jam yra policijos paskelbta paieÅ¡ka.

Bylos duomenimis, įtariant nusikaltimo padarymu, 2015 08 26 E. M. sulaikytas Vokietijos federacinėje Respublikoje ( b.l. 24 ).Nors asmuo nebuvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nebuvo įspėtas dėl galimų pasekmių, nesutinkant atlikti vieÅ¡uosius darbus ar vengiant juos atlikti, tačiau teismo nuosprendžiu jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta pareiga prisistatyti į probacijos skyrių ( b.l. 11), buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo tvarka ir jos nevykdymo galimos teisinės pasekmės. Bylos medžiaga rodo, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai nevyko į probacijos tarnybÄ , savo gyvenamojoje vietoje negyveno, todėl pažeidė ne tik jam skirtas kardomÄ sias priemones-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje bei raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, tačiau ir pareigÄ prisistatyti į probacijos skyrių.

PiktybiÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ Lietuvos Respublikos, dėl ko buvo sulaikytas kitoje valstybėje, įtariant nusikaltimo( ų ) padarymu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 362 str., teismas N U T A R Ė Probacijos tarnybos teikimo tenkinti ir 2015-07-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikaltimo, numatyto LR BK 286 str., padarymÄ paskirtÄ ir neatliktÄ 6 mėn. viešų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. visuomenės labui, pakeisti į 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.Nutartį jai įsiteisėjus pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens faktinio sulaikymo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014 03 01 iki 2014 03 03, t.y., 2 dienas.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Raimundas KruÅ¡inys